UA事件會否出現反常結局？

时事讨论一下。

虽然事件导致UA被四方讨伐，表面看上去该乘客是必然受害者，不过美国的law经常出人意表。到最后可能有出入意表的结果也说不定。以下是本人另一角度看法。

1. 乘客已经登机又被强行拖下机。表面上航空公司行为无理。但听说航空公司售票时有条款说明航空公司有权无需理由地随时refuse任何乘客的flight。那么航空公司就有理由说他们当时在行驶他们的权利。乘客想告航空公司单方撕毁服务合约就不成立了。

2. 空警使用暴力带走乘客。视频可见空警用暴力KO了乘客再将昏迷的乘客拖离机舱。表面上空警使用了过度暴力。但因为飞机是安全度非常敏感的交通工具，任何人在飞机上制造麻烦都会被强行带走。问题是行管局究竟赋予了空警多大的暴力程度。自从911事件后，飞行安全大大加强。乘客对空乘人员说一句“Fxxx"也有可能被赶下机。如果他们的工作指引内写着“任何人拒绝合作离开飞机，可以使用武力强制执行”，那么他们表面非法的行为有可能变得合法了。如果law是以机舱和飞行安全为优先的话，无理的有可能变成乘客了。

怕最后法庭判决-航空公司正当使用他们的机舱权利，乘客无视机舱和飞行安全，空警正确执行工作指引保证航班安全，退堂！如果结局是这样的话，我真的要对美国的law说#$*!#*%!

美国有些航空公司的服务就真的很差。 UA就真的是让人吐血那种。试过几次回国坐UA。先是那些平均年龄60的绝色空姐们，真的令我长时间养神。服务按键如同虚设。按了也不会有人来。这些都算了，你不来我去找你们。有几次向空姐反映尾舱的厕所门前太多人聚集聊天，要求空姐们去叫各位就坐因为那样会影响飞行安全，她们竟然完全不理会。最后还是要我自己来。 TNND。反正我以后都不会再搭UA。

所有跟帖： 

• 最后私下和解赔钱了事，条件是受害者封口不谈。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 13:13:03

• 希望医生为了正义，为了公平，为了成千上万普通乘客的利益，坚决不同意私下和解~！ -寂寂之声- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 13:17:22

• 你把他选上美国总统就可以实现了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 14:02:26

• 你出钱给他去烧？ -柠檬椰子汁- ♂ (143 bytes) () 04/11/2017 postreply 14:27:25

• 他谈不谈无所谓吧，事实大家都已经看见了。我现在不太明白，这件事情到底有几个案子 -慧惠- ♀ (193 bytes) () 04/11/2017 postreply 14:27:50

• 一个是和芝加哥机场警察局，一个是和UA。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 15:02:58

• 你以为找一帮陪审员来会认为航空公司有道理？单由法官判到可能。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 13:57:10

• 如果鬧到高院，可能就由那九個人來判 -jingxi02- ♀ (41 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:24:42

• UA的board 只有觉得世界末日到了才会让这个到高院 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:39:51

• 恐怕他們不用到高院就已經是末日了 -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:42:17

• 咱俩说的一个意思 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:47:23

• 这件事情违法与否，老百姓不会在意的。重要的是市场。在猜CEO会不会下台，如果股票再跌。 -hello2002- ♀ (234 bytes) () 04/11/2017 postreply 14:04:46

• 這事件的影響不光是UA究竟endup陪多少錢 -jingxi02- ♀ (538 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:05:47

• 真是这样。要是我订票，我就要掂量掂量，如果有其他公司的，我可能就不订UA的。这一两天，ＵＡ也许感觉到了出票的差别。 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:28:13

• possible,but not probable-借用柠檬的名句。 -hello2002- ♀ (277 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:37:49

• they simply do not care! I thought they only lied to me -Smart- ♂ (157 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:54:59

• 因为天气原因航空公司不用给钱赔偿损失。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 18:01:33

• I know. -Smart- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 18:45:08

• 上飞机之前，是给不给书面通知的问题。上了飞机，UA就不能以座位不够的原因让他下去了。 -N.- ♀ (70 bytes) () 04/12/2017 postreply 00:17:31

• 肯定庭外和解，UA也不傻，希望这事尽快结束。 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 17:57:53

• 民心有时比法律重要，特别是当法律本身也是不合理的时候。 -vickiS- ♀ (154 bytes) () 04/11/2017 postreply 20:15:13

• 关键是这件事上UA做的并不合法。 -WWTP- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 21:39:11

• 那位乘客医生本是位罪犯医生，还是累犯 -Lily365- ♀ (209 bytes) () 04/11/2017 postreply 21:06:04

• So？他乘坐飞机就是一名普通顾客，和他的背景身份无关！ -windtolake- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 21:55:08

• Exactly. 过去的记录与被踢下飞机是两码事。 -罗洁- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 23:12:01

• 他坐在飞机上时没有任何错误，没有影响任何人，就是一个普通乘客。谁都也可能被抽中，不管你明天有多重要的事，逼你离开… -MMMMM06- ♀ (89 bytes) () 04/11/2017 postreply 23:06:48

• middle name不一样，已经有人避谣了。再说此事跟别人背景有关吗？为什么拿这个说事呢？ -羽衣飞飞- ♀ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:26:39

• 飞机上他脸上写着坏人么，他脸上倒是写着我是个亚裔老头，我好欺负来的 -Emma_mama- ♀ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 09:04:31

• 第一条就错了。拒绝登机有依据，可一旦上了飞机再让某人下飞机除非是乘客危害安全或者政府行为，其它就是胡扯。 -WWTP- ♀ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 21:25:20

• 正解！根据的是UA的fine print. 这个医生其实是为广大乘客谋福利了。支持他告， -N.- ♀ (55 bytes) () 04/12/2017 postreply 00:15:13

• 那这家航空公司就真的 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 02:35:47

• 真的没人坐了 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 02:36:27

• 恶法必纠 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 04:44:06

• UA 可以做些公关。1. CEO下台。2. 给出天价赔偿。问题是董事们都是相机抉择，看股票走势。没有前瞻性。关键还是看未来几个月 -绝对运动- ♂ (0 bytes) () 04/12/2017 postreply 08:53:51

• 如果法律真是这样判决的，UA就更没人坐了，倒霉的是他们 -lavendar~- ♀ (92 bytes) () 04/12/2017 postreply 22:35:47