花点钱找个美国专利律师看看你的材料，总比在这里用代数变量X,Y,Z讨论要好吧？
1. 你说，“发现他们的claim就两点，而都是旧产品（P和Q）就有的设计。新增的功能F，他们在文件里描述了，但是没有写在claim里面。”
如果你去file reexamination，他们最后就把专利改成PQF，把专利的范围缩小一点就可以了。因为F以前已经公开过了，可以以后加进claim。
还是我说的那句话，你们的产品在美国买，估计他不敢来动你们，因为你手里有invalidate 他们的材料。他们这个专利，主要是防其他厂家的。其实这等于他们帮你们消除竞争，只要不来动你们，你何乐而不为呢？
2. 你说：我们认为产品P、Q的原理很浅显，估计很多人之前都做过了，所以没有申请专利。
对方拿到专利了，看来是没有人做过，你估计错了。
如果你一定要追究个水落石出，请花钱请人。
