过程是这样的，我们中国公司2010年就做一款产品（称为产品P），在中国已经销售使用。为了拓展美国市场，2013年来美国参加展会，但是没有取得销售。2014年再次报名参加展会。展会前半个月，接到美国Z公司的电话，说他们在寻找一个方案，看我们公司的网站，觉得我们的产品可能做到。我们邀请他到展会谈。他们在展会前就已经用email和电话问了一些产品的特性，我们就答复了，并且给了产品P照片。他给我他们的产品Q的照片，我发现他们已经有的产品Q和我们的产品P设计基本是一样的，性能差不多，只是根据他们的描述，质量没我们的好。他们想在产品Q或者P上把一个指标S提高到原来的3倍，他们做不出来。我们分析了一下，原来P和Q的设计原理是达不到这个新指标要求的。我们想出了一个方案，要在产品P上改进设计，加上一个功能F，这样S的指标就可以提高几倍。
2014展会上见了面，我们介绍了现有的产品P，和我们的改进思路。他们很满意，然后我们做了样品。他们试用以后，就订货了。每隔几个月，他们就买一批货，前几个月还在跟我们买。最近我们通过其他渠道，了解到他们的专利批下来了，他们也没跟我们说，我们就到USPTO网站看了专利。发现他们的claim就两点，而都是旧产品（P和Q）就有的设计。新增的功能F，他们在文件里描述了，但是没有写在claim里面。
所以，现在情形是：
1、专利里面的两个Claim，其实在几年前我们就做了在产品P里面的，我们产品P在美国展会上的照片，还有中国的客户使用情况的资料，我们完全可以推翻这个专利。他们设计产品Q的时候，和我们并没有联系，但是原理是一样的。我们认为产品P、Q的原理很浅显，估计很多人之前都做过了，所以没有申请专利。
2、我们为了提高指标S而做的设计F，本来是一个技术秘密，我们还想申请专利的，他这样公开了，我们就没法申请专利了。这招挺损的，这是我们的发明，他们申请不了专利，就把他公开了，让我们也申请不了。 （我们的经验不足，跟他们签了NDA，功能F只是口头上介绍了一下，没有给他们书面的资料，所以也没有书面证据证明我们声明了功项能F的实现方法是想保密内容）。
