又读了一遍。你还在幻想校长不护短，要知道他一定护短。因为不护短就等于承认她的员工有错误，而

他也有责任。如果不是校长找茬开除那位老师，那他一定要护短。理解你呵护女儿心切，不过告到教育局，打官司，不太清楚你高什么。你要得到什么，难道只为保持女儿的主席一职？如果没有校长和advisor 违法的证据是不会进入 程序的。另外，你要知道律师费用不菲，没有半年一年是没有结果的。不要感情用事，你已经唐突发邮件给老师，校长，这是在把时间推向极端，而没有回旋余地。

所有跟帖： 

• 听了大家的意见，有一些不同的看法是，， -HEYO- ♀ (371 bytes) () 09/08/2016 postreply 21:20:06

• 从你的角度看是不公平的事，从对方的角度看呢？从第三方的角度看呢？ -N.- ♀ (298 bytes) () 09/08/2016 postreply 21:49:20

• 赞一下！深有同感。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 09/08/2016 postreply 23:10:53

• 这种机构组织的权利斗争的公事，就照章程公办，不必讲什么"empathy"。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/08/2016 postreply 23:32:51

• 看看美国的选举和政治斗争，谁empathize 谁了? -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:36:03

• 你说的很好，可是如何解决当前的问题呢？那老师确实没有权力撤销经过民主选举产生主席。但是，你要 -笑薇.- ♀ (494 bytes) () 09/08/2016 postreply 21:51:30

• 坚持是兼听则明，固执是一意孤行，听取他人良言正面的解决问题意味着成长，不管不顾他人较真死磕标志着不可理喻 -菱利- ♀ (0 bytes) () 09/08/2016 postreply 22:13:20

• 不知道她最后能不能争取到这个职位。但她以后要学会处事，要做club的头，怎么能与sponse的老师关系闹僵呢？ -MMMMM06- ♀ (122 bytes) () 09/08/2016 postreply 22:15:26

• 你说的话和你做的事自相矛盾，既然是无欲则刚，就不会这么在乎这一官半职 -Wctz_mom- ♀ (292 bytes) () 09/09/2016 postreply 01:54:26

• 你怎么不教你女儿要接受游戏规则呢，在美国就是要接受游戏规则 -人生不止眼前的苟且- ♂ (161 bytes) () 09/09/2016 postreply 04:48:21

• 是老师违反了游戏规则。以个人权力撤销一个民主选举的主席。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:58:35

• 哪有不受制于人的职业？只是受制的对象不同而已。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 05:43:46

• 还有很多跟斗要跌，不太痛，没跌够。 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 14:13:04