首先,你的计划很虚,所以我说一个意见,你可以把你的计划换一个头目在解释一遍,所以可以永远争论下去,没有意思。
但是,如果你说由于一个阿卜杜的人骗了你,你就不和天下所有阿卜杜的人做生意,你这是歧视。
EEOC v Freeman讲的是disparate impact,但是起码是一个人的记录用于一个人,和你的计划有很大区别。
首先,你的计划很虚,所以我说一个意见,你可以把你的计划换一个头目在解释一遍,所以可以永远争论下去,没有意思。
但是,如果你说由于一个阿卜杜的人骗了你,你就不和天下所有阿卜杜的人做生意,你这是歧视。
EEOC v Freeman讲的是disparate impact,但是起码是一个人的记录用于一个人,和你的计划有很大区别。
•
现在是存粹academic的讨论
-猪先知-
♂
(1350 bytes)
()
04/05/2016 postreply
15:27:45
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy