看看你自己写的倒数第二段。

你说因为卡车司机可能告她，所以她用这个理由拒绝处理房产。这算什么建议？房产一部分是她的，还有一部分是人家女儿的。她如果被人告必须赔人钱，也应该从她自己那份里去赔给人家啊。自己闯了祸可能欠了债，居然以这个为理由，不让受害人女儿在合理的时间内得到遗产 -- 你这出的什么主意？受害人女儿凭啥被捆绑？人家女儿自己没做错什么，她爸爸更没做错什么，她为什么精神上的伤还不够，还要受财产上的损失？

还有，弄不好那个女儿也可以告她的。有的事情真的不要做得太绝了。

所有跟帖： 

• 简单回答：遗产与车祸有关。谢谢 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:21:44

• 车祸肇事人的遗产被封存，可能。问题是这里说的是车祸受害人的遗产。 -vest2005- ♀ (95 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:28:04

• 车祸尚无结论，遗产没有界定 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:37:13

• 人已经死了，死的人不是肇事者。遗产已经界定了。遗产谁可以拿到多少没有界定而已。 -vest2005- ♀ (290 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:05:58

• 错。你怎么知道死者对车祸的发生一定没有责任？ -也来八卦- ♀ (104 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:15:07

• 对方的责任和死者的遗产界定有关系吗？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:15:50

• “对方”指谁？ -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:20:34

• 看错啦。以为你说卡车司机。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 09:36:18

• 搞不好来个power of sale，那房子更要贱卖了，最后得好的是卖房的agent -结婚十年- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 08:39:17