谁的话更可信？

辩护人：说者可以是清醒，也可以意识混乱。意识混乱未必等于伤重，可能在气头上，可能从来没有经历激动，可能害怕流血。。。。至少情绪不稳定的情况下，证词不一定是准确的

女方：是

 

起诉人：请问，在你诊断证人A的过程中，按照你的医学判断，证人A是否清醒？

医生，是

起诉人：在你诊断证人A的过程中，按照你的医学判断，证人A是否意识混乱

医生：不是

起诉人：在你诊断证人A的过程中，按照你的医学判断，证人A是否意识混乱到连自己受伤的原因都不清楚

医生：没有。

 

所有跟帖： 

• 我假设一个人情绪不正常的情况下，说话应该不是理性的，不应该成为证词。 -慧惠- ♀ (302 bytes) () 12/15/2015 postreply 22:37:54

• 你是混淆理性和真实。骂人不是理性，但是是真实发生的事情 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 14:28:25

• 因为说话不理性，所以可以证明情绪是混乱的，从而推翻前面所说的话 -慧惠- ♀ (327 bytes) () 12/16/2015 postreply 15:29:34