因为医生的话是‘听来的’,说者可以是清醒,也可以意识混乱。意识混乱未必等于伤重,可能在气头上,可能从来没有经历激动,可能害怕流血。。。。至少情绪不稳定的情况下,证词不一定是准确的。
出主意,一定是个有头有尾的计划。但因为我对伤口不了解,对当事人的丈夫不了解,根本无从计划。肯定推给当地律师的。
最主要的,我不是在跟楼主说话。
因为医生的话是‘听来的’,说者可以是清醒,也可以意识混乱。意识混乱未必等于伤重,可能在气头上,可能从来没有经历激动,可能害怕流血。。。。至少情绪不稳定的情况下,证词不一定是准确的。
出主意,一定是个有头有尾的计划。但因为我对伤口不了解,对当事人的丈夫不了解,根本无从计划。肯定推给当地律师的。
最主要的,我不是在跟楼主说话。
•
谁的话更可信?
-柠檬椰子汁-
♂
(1106 bytes)
()
12/15/2015 postreply
07:25:05
•
我假设一个人情绪不正常的情况下,说话应该不是理性的,不应该成为证词。
-慧惠-
♀
(302 bytes)
()
12/15/2015 postreply
22:37:54
•
你是混淆理性和真实。骂人不是理性,但是是真实发生的事情
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/16/2015 postreply
14:28:25
•
因为说话不理性,所以可以证明情绪是混乱的,从而推翻前面所说的话
-慧惠-
♀
(327 bytes)
()
12/16/2015 postreply
15:29:34
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy