复婚不需要那么复杂的背景，任何离婚夫妇都有权申请，我不明白的是复婚的意义

因为法律认可和手续证明都和结婚没有区别，甚至有的律师网站注明：申请复婚的，按照结婚手续办理。

可是复婚是中国婚姻法的一条，按理它应该区别于结婚，否则为什么独立存在？

美国没有复婚，就更没有详细资料可查了。

所有跟帖： 

• 如果法院判决书说离婚无效的恢复了婚姻状态的和离了婚再结婚的在法律权限上是不同的。前面的婚姻空档期被取消婚姻是连续的财产是共同的， -爱吃甜食- ♀ (295 bytes) () 09/28/2015 postreply 17:43:20

• 复婚不是说上次的离婚无效，只是撤销上次的离婚记录。 -慧惠- ♀ (582 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:01:14

• 如许多人是被离婚的，自己都不知道，当他知道后会要求法院取消不法离婚状况，要求恢复婚姻争取自己的权利。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:13:05

• 复婚和结婚是一样的，需要双方自愿，你这种情况超过婚姻法中的解释，算个别案例了 -慧惠- ♀ (386 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:32:46

• 唉你理解的太单一了，太多情况了，只是例举了一种，结婚是要双方情愿的，恢复婚姻的可不一定。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:42:52

• 因为‘复婚’这个概念是法律的条文之一，法律的初衷都是非常简单的 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:04:38

• 你讲的是单一的离婚复婚，我讲的是要连续的婚姻状况的复婚，在谈得一开始就是两条路。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:19:45

• 你自己跟我说：“中间断了就断了”，现在出来一个“连续的婚姻状况的复婚“，那又是什么？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:42:06

• 我是针对你上面一个贴讲的，判决了中断了就中断了，要享受不中断的好处复婚不是容易的，是要有不可抗拒的理由才能撤销原来的判决。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:54:35

• 嗯，那个懂了。那这个话题是怎么回事？为什么复婚在你那里会那么复杂？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:00:32

• 问题出在撤销这个定义上，我说的撤销是认定原判决开始就无效的撤销，你后来复婚的撤销是指判决有效但在新结婚时开始无效的撤销。 -爱吃甜食- ♀ (38 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:14:29

• 其实所有的法律条文都是固定的公式，如同1+1=2。如果每个人的理解不同，说明什么地方错了 -慧惠- ♀ (385 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:59:37

• 我觉得这就是对一类人的称呼，复婚（原配偶），再婚（结过一次婚），都是指不同的人群，是中国的特色，作为婚姻中计划生育的分类也可以分 -爱吃甜食- ♀ (161 bytes) () 09/28/2015 postreply 22:58:24