复婚和结婚是一样的，需要双方自愿，你这种情况超过婚姻法中的解释，算个别案例了

大部分解释是说很多人年轻时候心血来潮，吵架离婚欠考虑，几年之后各种原因愿意重归于好，法律给这些人复婚的机会。

但问题是，人不是只能结一次婚，也不是说不可以和同一个人再婚，所以我怎么都觉得复婚的规定是一种画蛇添足。

我放弃想明白了。。。

所有跟帖： 

• 唉你理解的太单一了，太多情况了，只是例举了一种，结婚是要双方情愿的，恢复婚姻的可不一定。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 18:42:52

• 因为‘复婚’这个概念是法律的条文之一，法律的初衷都是非常简单的 -慧惠- ♀ (173 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:04:38

• 你讲的是单一的离婚复婚，我讲的是要连续的婚姻状况的复婚，在谈得一开始就是两条路。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:19:45

• 你自己跟我说：“中间断了就断了”，现在出来一个“连续的婚姻状况的复婚“，那又是什么？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:42:06

• 我是针对你上面一个贴讲的，判决了中断了就中断了，要享受不中断的好处复婚不是容易的，是要有不可抗拒的理由才能撤销原来的判决。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 19:54:35

• 嗯，那个懂了。那这个话题是怎么回事？为什么复婚在你那里会那么复杂？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:00:32

• 问题出在撤销这个定义上，我说的撤销是认定原判决开始就无效的撤销，你后来复婚的撤销是指判决有效但在新结婚时开始无效的撤销。 -爱吃甜食- ♀ (38 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:14:29

• 其实所有的法律条文都是固定的公式，如同1+1=2。如果每个人的理解不同，说明什么地方错了 -慧惠- ♀ (385 bytes) () 09/28/2015 postreply 20:59:37

• 我觉得这就是对一类人的称呼，复婚（原配偶），再婚（结过一次婚），都是指不同的人群，是中国的特色，作为婚姻中计划生育的分类也可以分 -爱吃甜食- ♀ (161 bytes) () 09/28/2015 postreply 22:58:24