如果今年是1987年还可以争论一下，

http://articles.chicagotribune.com/1987-01-17/news/8701050232_1_servient-tenement-easement-jack-barry-cable-tv

cable TV从1980年代进入美国社会，当时还有一些疑问，但是现在早已是受public utility管理了。

Utility的管理，最重要的一点是utility公司是天然垄断，因为重复铺设到每一户的路线管道投资太大。政府说，我可以认同你的天然垄断，但是由于你没有竞争，你要接受政府管理，比如不能随便加价，不能有地域歧视，必须向所有居民提供服务。这是政府管理utility，而不管理其他服务行业的原因。

缺乏竞争的天然垄断，水，电，煤气，电话, cable, 起码在2000年还是适用的。最近技术发展，网络有取代电话和有线电视的倾向，电话和电视竞争激烈了一些，有人提议应该改变管理电话和有线电视的方法。但是具体如何修改管理，各州和联邦政府还在酝酿。基本上是技术发展太快，政府不好随意定政策。

所有跟帖： 

• 你这个是瞎忽悠了，at&t 啥时候都不是utility company，连争都懒得和你争了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 12:23:03

• 起码former SW Bell的那部分是utility -柠檬椰子汁- ♂ (1101 bytes) () 08/20/2015 postreply 14:37:55

• 它只是有the same rights as do government-owned utilities， -慧惠- ♀ (89 bytes) () 08/20/2015 postreply 16:51:47

• 不管你怎么叫，ＡＴ&Ｔ有在你家地下铺线的权利 -柠檬椰子汁- ♂ (251 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:14:13

• 这个我跟你没有争议，争议在于 -慧惠- ♀ (368 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:20:50