医学的专业性很强，不同的专科都如隔山。

况且不在台上的医生不可能有证据证明手术有问题。除非现在能上台找到哪儿有个孔，显然不可能。

所有跟帖： 

• 有钱能使鬼推磨 -柠檬椰子汁- ♂ (733 bytes) () 07/14/2015 postreply 09:48:01

• 这个官司如果打，结局是“手术并发症”一分钱也得不到。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:20:48

• 我觉得这个可能性最大，如果医生没有违反操作规程。 -如尘- ♀ (6 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:33:43

• 我见过剖腹产一刀下去把胎儿头切一大口，她也没有违反操作规程，只是切重了。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:48:27

• 开玩笑吧？中间还隔着羊水什么的，手术刀又不大？ -N.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:39:31

• 医生是我的大学同学，开这种玩笑有意思吗？医学的东西不能凭想象！ -linna118- ♀ (175 bytes) () 07/14/2015 postreply 14:53:05

• 哇，没有冒犯你的意思。我是在感叹。我在网上查了一下，除去上海有一个切到小孩手指，没见到其它例子。 -N.- ♀ (611 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:00

• 严格说，你的同学就是操作问题 -慧惠- ♀ (431 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:23:13

• 这个绰号就是提醒她下次不要一刀切到不该到的深度。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:48:10

• 哇塞，我开邮包也都小心不切到里面的东西，更何况破复产 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:47:59

• 你别气我好吗？你那个是人命关天么？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:53:04

• 那次事故后，我同学得了个绰号叫“X一刀”。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:13:04

• 这篇论文说有统计数字显示1%的破腹产婴儿有伤害 -柠檬椰子汁- ♂ (419 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:59:59

• 这是剖腹产的常见并发症。出现这个问题不代表有医疗事故。 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:07:47

• 切胎头的例子可能和这位网友的损伤是一个性质，都是医生用力过猛所致。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 15:58:28

• 我不反对你的结论，但是你的理由不妥 -柠檬椰子汁- ♂ (1171 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:41:20

• 同意! 事主愿意就花钱花时间打官司. 最有可能的结果:医院, 医生,护士没人有错误操作,无法问责. -聽風- ♀ (379 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:08:31

• 这种理解是错误的。这种官司都是contingency fee,如果打不赢事主也不花钱，不存在“事主愿意多花钱”的问题，都是律师事 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:09:24

• 第三条，是关键。有些错误可以掩盖，有些不能掩盖，医生病人都是自求多福吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 17:14:13