我不反对你的结论，但是你的理由不妥

“医疗官司为什么打不赢？”要点如下，回复加黑。
1）病人和家属不懂医。不能找出医疗方的关键问题。（不需要病人懂医）
2）律师不懂专业，不能据理反驳。（律师医生双博士的人不少，而且律师也可以雇专家）
3）提告方一般拿不到要害证据（医院方保护），也不知道何种证据是要害（不懂专业）（所有证据都是可以discover的，关键是律师的精明程度）
4）并发症和差错伤害没有界限 （法律上还是有的，事实能否证明是另外一回事）
5）医院的法律方面比病患方强，可用天壤之别形容！（见上1，2，3）

这种案子，即使专业的人，没有病历，也无法告知打赢是否有把握。我一再强调事主应该去请律师，而不是一味地认为自己有并发症就一定有医疗事故。即使自己的并发症是"rare and unusual"也不能证明是医疗事故。比如药瓶子上说in rare instances...只要人家警告过你，发了并发症就比较难找责任。

所有跟帖： 

• 同意! 事主愿意就花钱花时间打官司. 最有可能的结果:医院, 医生,护士没人有错误操作,无法问责. -聽風- ♀ (379 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:08:31

• 这种理解是错误的。这种官司都是contingency fee,如果打不赢事主也不花钱，不存在“事主愿意多花钱”的问题，都是律师事 -calaw- ♂ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 11:09:24

• 第三条，是关键。有些错误可以掩盖，有些不能掩盖，医生病人都是自求多福吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 17:14:13