民主不是多数人的暴政。

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Carolene_Products_Co.

民主制度下，法院什么时候应该遵循立法机关（人民代表）的立法，什么时候应该审查立法机关的法律，最高法院在Carolene Product一案，有一个明确阐述，这个阐述至今是宪法分析的一个原则

法院（各级联邦法院）应该对以下案件用严格的标准审查，（包括可能推翻立法）

第一，违反宪法明文禁止的立法，比如违反第一修宪案的，限制自由言论，宗教自由的法律

第二，那些扭曲公正的政治程序的法律，比如关于投票权的限制，选区的划分等等，因为一个扭曲的政治程序不能使民意发挥出来。

第三，那些侵犯少数类人权利的法律。比如侵犯少数种族，少年，老年，残疾人的法律，由于民主程序只反映多数人的意愿，少数类人的权利需要法院来维护。好比不能说民主制度下大多数人投票立法歧视少数人，这个法律就是公正的。

在这个原则下，最高法院关于同性婚姻的决定是可行的。同性恋这种人群，毕竟是少数，他们自己通过政治程序可能不能维护自己的权利。

所有跟帖： 

• 你说的理解偏差。 -aac- ♂ (384 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:39:56