人物:A男~英藉华人,B女~国女持中国护照,案发时AB已离婚;C童~两人的儿子,英藉;D女~A男的姐姐,英藉;上述人均居住在英国;E女~B女的母亲,C童的外婆,中国藉,现赴英国打官司。
背景:2014年6月,A男杀了B女,起因是男方想增加与C童的contact time, 女方没同意;当初判离时,AB是Joint custody over C童,但实际是BC一直生活在一起,A男很少能见到儿子。2015年1月案子判了:A男life sentence with minimum 28 years in prison.
现在要开庭的是:姑姑Vs外婆,争夺C童的抚养权
1/姑姑已经有2个孩子,经济状况一般;
2/死者B是E的唯一孩子,外婆家在中国很有钱;
3/C童7岁表示想跟外婆回中国生活,案发后至今一直由social service管
我的问题是:外婆的胜算有多大?谢谢!
知道这里法律大拿们都以北美的为主,但还是想试试运气,问问英国的案件:
所有跟帖:
•
真惨!A男真糊涂!(已是罪犯,说糊涂惹人笑)。姑姑是D女?此坛有几位好心且知识渊博之士和才女,你找对地方了。
-白镜天-
♂
(1016 bytes)
()
03/29/2015 postreply
10:44:04
•
7岁儿童怎么表示的想跟外婆回中国生活,其中的原因是什么?這个期间为什么没有跟姑姑而是跟social service?
-路是走出来的-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
10:50:50
•
姑姑没有监护权和抚养权。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
12:58:00
•
为什么呢?有法律依据吗?
-NanjingReninUK-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:12:29
•
你先说说姑姑为什么有天然的监护权的法理依据?谁赋予她权利?
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:14:39
•
我说的是自然顺位的法定监护权,去争取获得法官授权则另论。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:27:45
•
小孩回国,语言生活环境变化过大,听说过雾霾吗?毒牛奶?惹急了姑姑就数落中国。
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:31:57
•
我是回答上面问为什么孩子现在在托管服务而不是和姑姑在一起。我也认为法官会更考虑被杀者家属的仇恨心理对孩子的不利影响,而不是像国内
-wolfkiller8-
♀
(74 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:36:34
•
可是老狼,男方家庭能培养出一个杀人犯来,这家教也够可以的啦
-arcsigh-
♀
(33 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:04:42
•
人家中国孩子不活得好好的?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:22:11
•
姑姑的唯一难处是由于妈妈独揽抚养权,和小孩不亲。
-柠檬椰子汁-
♂
(105 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:34:53
•
很多人争抚养权并不是喜欢孩子,而是抚养费。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
11:49:18
•
外婆要控制自己的情绪,不要表现出任何仇恨意识,不要灌输孩子有仇恨意识,这是一个悲剧,照西方价值观双方都是受害者,要
-wolfkiller8-
♀
(899 bytes)
()
03/29/2015 postreply
12:53:58
•
有一点我想问你的,一个人在不是正当防卫的情况下可以下手杀人
-arcsigh-
♀
(96 bytes)
()
03/30/2015 postreply
16:58:03
•
外婆只要不提这事就够可以的啦,内心不仇恨是不正常的。从外婆千里迢迢的赶去英国打官司
-arcsigh-
♀
(324 bytes)
()
03/30/2015 postreply
18:30:25
•
关键是“孩子的最好权益”best interests of the child.
-柠檬椰子汁-
♂
(1257 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:14:48
•
谢谢! 小孩7岁,外婆60多,姑姑40;外婆方请的律师面试小孩时,他表示想跟外婆
-NanjingReninUK-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:28:57
•
废话,七岁小孩知道什么?谁问他就说跟谁,这个证据也拿得出手。
-柠檬椰子汁-
♂
(60 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:30:42
•
柠檬厉害,一眼就看出我是管闲事的;这不因为案件发生在我居住的城市嘛,老太太来了以后,正好是我一熟人接待,私下
-NanjingReninUK-
♀
(93 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:47:17
•
外婆比姑姑更亲吧?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:27:36
•
孩子跟祖父母长大不好,又没个舅舅阿姨的表兄弟姐妹的。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:42:48
•
我觉得还是跟外婆好。姑姑未必亲,跟姑姑的俩孩子一起可能寄人篱下的感觉
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
20:03:50
•
+1
-N.-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
21:03:26
•
在这个国家,这孩子永远是罪犯的儿子,他爸爸在监狱里,对他成长一点好处也没有。
-goingplace-
♀
(69 bytes)
()
03/30/2015 postreply
04:44:33
•
你意思跟父亲断绝关系?我当年是选择了回上海当反革命家属
-如尘-
♀
(104 bytes)
()
03/30/2015 postreply
08:47:32
•
他的情况跟你差太远了,一是父亲在监狱里,关键是他杀了他的妈妈。反革命有什么?文革时受迫害的多了,
-goingplace-
♀
(90 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:35:42
•
我爸是给关起来的。我那时还真不知道他有错没错,罪名“反对毛主席的革命路线”呢。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:40:32
•
My point:跟老人长住很没劲。我还是宁可被歧视。
-如尘-
♀
(6 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:44:29
•
哈哈哈,一天4,5个鸡蛋,你没消化不良?
-arcsigh-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
14:35:52
•
没有。从芦柴棒长成小胖子。回上海又瘦回去了。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
14:46:34
•
我觉得孩子跟姑姑比较好,还有两个表哥可以一起玩。中国大环境太差,又很容易被宠坏。
-如尘-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:16:08
•
也可能养得跟灰姑娘似的
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
20:05:10
•
应该是姑姑比较有利。很简单,孩子是英国籍,怎么在中国长期居留?他应该在英国长大。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
16:00:31
•
回應
-單身老貓-
♂
(1125 bytes)
()
03/29/2015 postreply
19:47:28
•
高,高,高
-柠檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
19:59:22
•
我今天下午脑子里就是这个问题,为什么没有人问父亲的意见
-慧惠-
♀
(845 bytes)
()
03/29/2015 postreply
20:29:50
•
难过就别想了阿。不知怎么搞的,一看这男人杀了孩子的妈妈
-arcsigh-
♀
(33 bytes)
()
03/30/2015 postreply
14:45:50
•
如法律有“问父亲的意见”,为何法庭未判而丢给social service.说明杀人犯已无此权。(仅是理性推断,无法律依据)。
-白镜天-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:07:05
•
不是权力不权力的问题,这个父亲一看就是脑子坏掉了的人,要接受老狼的心理辅导。
-arcsigh-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:40:51
•
“不知道两家人的人品”。让我来说说两家人的人品 (见内)
-白镜天-
♂
(1157 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:42:41
•
这件事情,我的悲大于怒,实在提不起精神讨论
-慧惠-
♀
(740 bytes)
()
03/31/2015 postreply
06:41:42
•
谢回复。理解你说的。“从法院判两人都有监护权这个前提,说明爸爸以前是没有明显暴力的”。很对,很认同!我倒没有想到这点。
-白镜天-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2015 postreply
15:53:11
•
教训,离婚了即使为了孩子也不要搞得双方水火不容,不要干太利己不利人的事;法律判定的东东一定要遵守。
-xsz-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
21:52:14
•
记得加拿大温哥华的华人案例, 也是小孩的爸家暴杀了小孩妈的留下两个小孩的 (5岁和3岁?),监护权是给了外公外婆的。
-gegenion-
♀
(257 bytes)
()
04/01/2015 postreply
09:32:09