为事主争权利叫贪婪？劫富济贫？

英国法律延续几百年，哪个原则都不是随便决定的。不懂不要瞎说，你不要太小儿科。有了损失就要赔，不管是劫富济贫还是劫贫济富。

英美法院，第一是独立，第二出判决是要有解释的，解释不好要被人骂，哪里像中国法院先定案再审判。 法院判决当然要考虑社会后果。但是说每个案子都是为国家财政收入着想，未免有点牵强。

所有跟帖： 

• 我哪里说贪婪，借这个案子提醒不付或少付孩子maintenance的，这些旧账会come back to bite you -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:46:11

• 不管有钱没钱，做人第一条是要有人心，有人形，有仁性，活得才放心，舒心， -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 07:09:49

• 等于没说 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 07:17:20

• 嗯，是的， -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 07:29:27