玫瑰和梅西的事情 凑热闹说说我的看法

我凑热闹看了帖

看原帖的时候我想也没有想，肯定是贴主被冤枉了。

没想到大家一致认为铁定是偷了，然后一顿批判。

昨晚又看了一遍人家的原帖，发现，此事可能店家出了差错，贴主在没偷的事实之上，再告店家此时才有探讨的价值，否则，没有意义。

理由是：

1，原贴一开始时说，店家人要找灰色内衣。后来补充，说是自己的第二件白色内衣。说明这里是有差错的。

2，店家警察看着截频照片问她是不是有双胞胎，可贴主早就说过自己两个孩子，一个上小学一个在小车里。说明照片里与双胞胎的人就不是贴主。

另外，帖主也说了，试了衣服后放回原位了。就是没有拿的意思。不需要多做辩解。

 

感觉贴主在赢了冤枉官司后想再进一步讨主意。所以没有就本来理所当然没有偷的事情再作陈述。

所有跟帖： 

• 暴露智商？ -慕容复- ♀ (198 bytes) () 01/29/2015 postreply 23:17:48

• 是暴露了。有和是，我分不清。如果身上的白色不是要找的，那么最少有两次行窃了。 -玄米- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 23:43:10

• 慕容说的句子主语是白米的堂兄弟。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:36:43

• 梅西有视频。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:54:22

• 怎么读的？再读一下有关双胞胎一说。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:13:14

• 理解能力超强呵，双胞胎跟她两个孩子有半毛钱关系吗？呵呵 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 05:38:41

• 楼主理解成另外一个人是有双胞胎孩子，所以不是那个有一大一小孩子的玫瑰荒原 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 13:25:05

• I think she is guilty as charged. -祖母綠- ♂ (478 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:06:51

• c'mon! " alleged" not " as charged" -20146- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:27:57

• oh, she will soon be charged . -祖母綠- ♂ (53 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:30:37

• those persons will only learn a lesson after sharing a cell with -祖母綠- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:33:25

• 事实是事实；感情是感情。。。。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:45:39

• science now can carry out test to identify -祖母綠- ♂ (78 bytes) () 01/30/2015 postreply 06:57:03

• very good :)~ -20146- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 07:18:13

• 是的。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 08:08:56

• defense need to spend the money -柠檬椰子汁- ♂ (6 bytes) () 01/30/2015 postreply 09:30:56