Innocent until proven guilty

看来Macy‘s 是要起诉玫瑰shoplifting，并且自以为有足够的证据。玫瑰既然没有认罪签字肯定有她的道理。我想问一下玫瑰，你是不是有足够把握驳倒Macy's的证据？我觉得你更应该把精力与心思放在这个案子上。反告Macy's是secondary case。你的第一个case赢了会在很大程度上帮助你赢第二个case。应该让大家出出主意帮你赢第一个case更重要。

所有跟帖： 

• 玫瑰对是否有罪不在乎，在乎的是对macy的反击，让他们吃不了兜着走 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:13:54

• 玫瑰应该一开始上来承认过去，诉苦心理问题或现状不易，博得大家同情请大家给出出主意。结果一步错步步错，把精力耗在跟网上人辩，家里的 -笨企鹅- ♀ (9 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:18:58

• 你没注意到她几乎不和网友交流吗？人家才没浪费时间。天知道真相是什么。 -simplylove- ♀ (6 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:24:34

• 她就是来pick your brains. 看有什么能利用上的 -hello2002- ♀ (73 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:28:28

• 如果她说的事情是真事，我也这么认为。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:32:06

• Ding!!!!!!!!!! -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:44:06

• 绝大多数人的心是善良的。 -hello2002- ♀ (45 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:45:55

• 她是第一次被逮, 梅西可不是今年才开张的, 自己寻思去吧. -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:27:18

• 不应该想象。就是Macy's 搞错也是非常有可能的，我宁可相信是Macy's冤枉她了。 -白兔妈- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:50:36

• 没有想象给她定罪. 只是从逻辑上给她点feedback， 她不就是上来要这个的吗? -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:55:19

• 大的服务性质的公司的工作程序通常是白纸黑字严格培训的，漏洞机会不多, 只是提醒, 没说定论. -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:59:14

• 梅西保安行为规则一定很严格， 不会是随心所欲. 至于你觉得有多么不尊重就是因人而异和当时情况了 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 14:19:10

• 玫瑰没有描述被请进小黑屋之前的情况，几点进MACYS的，有没有抓衣服进试衣间试衣服，为啥那么重要的细节不描述？你如果没试衣服，她 -风清云淡2014- ♀ (144 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:30:28

• 她没有想证明她无罪 。她想证明梅西违反程序。照你说，那不能假设梅西违反程序？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 13:37:43

• 她第一帖里就把愿望说清楚了，最理想的是免费的律师帮她告倒梅西甚至更改州法，证明梅西是非法取证搜证， -木每- ♀ (141 bytes) () 01/27/2015 postreply 14:23:43

• 我就等着修法后去偷一把了。 -蓬莱击鼓- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 14:26:47

• 哈哈！高手不用守法，高手是“玩法”的。 -木每- ♀ (0 bytes) () 01/27/2015 postreply 14:35:55

• 没钱还想玩高雅，典型心强命不强.. 美国电影看的少, 都是有钱人说请和我的律师谈, 没见过穷人说赢了对半的,搞笑. -WXC8E- ♀ (6 bytes) () 01/27/2015 postreply 14:27:05

• 真是反了，小偷还要受法律保护，以后梅西把因小偷的损失都转嫁我们这些消费者头上了！ -autumnleaf99- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 00:40:55