输赢的关键是证据；证据不等同于事实；但是理想的情况下，证据=事实

法律本身不是game,不要混淆

所有跟帖： 

• 俺默默点个赞，快吵得没逻辑了。 -醉卧花底间- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:28:32

• 我补一下课，大家都说证据，那如果没有证据，证人算不算？ -慧惠- ♀ (164 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:40:30

• 证人的目的是什么？证据 在没有物证的情况下，法律决定证词的证据性。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:47:12

• 作证还要目的？那不是公民责任么？我早先就说，没觉得店家有问题 -慧惠- ♀ (419 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:54:10

• 不好意思，“证人的目的”不是“作证的目的” 你缺些严谨。。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:58:14

• 我还是没明白，证人的目的。。。是作证？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:59:49

• 人证与物证，统称“证据” -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:17:48

• 谢谢！ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 16:22:43