法律和道德是两码事

法坛成了道德剧场了。

法律和道德有关系，但是两码事。这正是中国儒家伦理道德人治和西方法治概念的不同。

道德是个人用来修身养性，约束自己的准则。法律是用来判断是非，维持社会秩序的规矩。

即使是罪犯，也有人权。如果罪犯的人权受到侵犯没有法律来制止，那么准罪犯的人权呢？嫌疑犯的人权呢？你和我的人权呢？谁敢保证自己一辈子不犯法，不被怀疑犯法，或者不出错？

一个人行为的对错，自有法律制裁。但他的人权不可侵犯，两错不成一对。

而且，连我这个没有宗教信仰的人都知道，耶稣说过 “你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。”

 

所有跟帖： 

• 什么是道德？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 04:45:01

• 谢谢，问的正是我说的。不同的人有不同的道德标准，所以需要法律来维持社会运行。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 04:57:59

• 社会公德是统一的，每人能做到多少有差别。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 05:50:57

• 嗨，这人真是学政治的，连你都陷进去了， -慧惠- ♀ (741 bytes) () 01/26/2015 postreply 05:49:50

• 我觉得废话说得一点不是废话呢。这个帖99。9%是个坑 -微服江湖行走- ♀ (307 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:10:10

• 不会吧？我很喜欢汤米妈，有感情就会有直觉，我的直觉不像。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:08:38

• 如果是坑，那我可真是说废话了。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:27:34

• 你大概没看明白我的帖子，我说的和你说的不是一回事儿。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:33:03

• 我看懂了，但这里没有什么道德可谈，这是做人的本分。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:09:32

• 嘿嘿，做人本分和法律还是两回事儿。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:26:39

• 全部都是不同的，我同意，所以我说她不善 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:14:37

• 小慧，不如你寄俩件内衣给她吧，地址给你。 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:54:38

• 我这次没有帮她，是因为她不是善良的人。我不在乎别人错。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:15:34

• “一个人行为的对错，自有法律制裁” ？ 法律不管个人对错，法律只管是否违法 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 06:23:22

• 谢谢更正。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:19:03

• 怕石头打，不敢多说，只点个赞吧。。。 -1.- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 06:46:32

• 嘿嘿，谢了。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:19:30

• 这么说吧，你不偷肯定没人侵犯你的人权好嘛，这算什么，进去了搜的更加thorough呢，没见那个inmate敢sue的：）） -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 06:51:57

• 你没仔细看我的帖子，“不偷肯定没人侵犯你的人权” 不一定成立。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:22:50

• 说实话，商店如果没有比较确凿的证据，比如录像或是剪下来的商标之类，一般不会搜身，至于过程中 -Crystaldowns- ♀ (422 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:50:28

• 不要太天真。"There have been 325 post-conviction DNA exonerations in t -N.- ♀ (264 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:32:34

• 那咋样还要表扬她的艺高胆大？藐视法律？ -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:09:31

• 你误读了，我帖子里没有一个字说到偷东西对的。 而且，我不在现场，不知道事情真相，无法评论。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:25:01

• 法律和道德规范也是人制定的，按你的逻辑，人人都有罪会犯错就没资格制定法律和规范，也不应该有法官审判，因为法官也是人会犯错。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:24:53

• 第一，我并没有说人人都有罪会犯错。第二，法律不是一个人定的 （美国法律的制定有一定的程序）。第三，法官判案依照的是法律，不是道德 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:29:04

• ZT而且，连我这个没有宗教信仰的人都知道，耶稣说过 “你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他" -itistrue- ♀ (282 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:37:23

• 道德会拔得很高，但也经常走得比法律低很多。。。 -1.- ♂ (84 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:41:06

• 一个成人不应该偷东西是很高的要求？不管是从道德或是法律的角度。如这是很高的要求，那我真的无语。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:44:06

• 这就是主观意识问题。。。 -1.- ♂ (201 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:48:31

• 那就赶紧帮她一把，如果你是律师的话 -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:49:50

• 都要拿出证据。说她偷macys拿出她偷的证据，她说她的人权和人的尊严被随意践踏同样拿出证据。不是随便扯一面大旗就可以显得她无辜 -itistrue- ♀ (6 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:55:57

• 所谓道德规范往往出自人的主观意识，而法律的界定就明确得多。。。 -1.- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:32:37

• 道德规范出自人的主观意识，社会的道德规范必须符合绝大多数人的利益才能存在。而法律的界定是最后的底线。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:39:57

• 法律应当是道德的底线；一个人如果把法律当成道德的上线的话，说明这个人是没有道德观的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:25:55

• 法律和道德是两回事儿。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:30:57

• 给多多点赞。 -9876- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:38:34

• 谢了。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:25:11

• 一些想法.... -單身老貓- ♂ (4766 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:48:03

• 这才是专业性的回复。佩服着点赞。 -9876- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:57:42

• 是滴，唯一一个专业回答。 -forget1- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 04:26:28

• 给老猫点赞。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:28:24

• 你的回答，清楚明了. -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:49:47

• 滔滔江水~~~ -韮儿- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:18:03

• 同意多多。国人喜欢凭自己喜好评判他人，不就事论事 -forget1- ♀ (0 bytes) () 01/29/2015 postreply 04:36:00