我告诉他们,我所有里面穿的衣服都没有标签。在我穿内衣前,我喜欢剪掉标签穿,不仅剪掉衣领的标签,而且衣服侧面的标签也去掉,因为我嫌不舒服。他们这才住手。后来他们全面搜查我的包和婴儿车,连尿不湿的包,湿巾的盒子,大大小小全部检查了,明显想找剪子或碎标签,可惜,什么也没有发现。
他们两次强行翻我领子,屋子里一个男人在里屋的录像监控室,地上放着手铐等,我所在的屋子有一个男子始终站在那里,盯着我不说话。这个状况下,我能拒绝吗,我能不害怕吗
所以,当他们第二次强行翻我领子的时候,我自己拉着我的外套说,你们凭什么说我穿的衣服是你们的!他们说,我们知道这个衣服是你的,但是里面的衣服也有我们的!你去脱下衣服!我能拒绝吗?这种我选择脱衣服的行为是我主动回应吗
当我脱回一件里面的衣服,他们拿进里屋,里屋是视频监控,然后说不是这件衣服,是一件灰色的,又让我去脱里面的衣服。当我都脱下来后,他们把两件衣服都扣了,问我这是你的衣服吗,你从哪里买的
我说有的衣服是从中国买的,他们哈哈大笑,中国竟然也有和梅西一样的衣服吗
拿到这些就是“shopkeeper's privilege”?
在梅西的小屋里,我正往里走的时候,突袭我领子,持续10多秒,前后两次翻,梅西在找衣服的标签,我告诉他们,我所有里面的衣服都没有标
所有跟帖:
•
你究竟拿了还是没拿这是关键,你是清白的才好打官司吧,否则就是人赃并获不是!
-韮儿-
♀
(0 bytes)
()
01/25/2015 postreply
15:21:25
•
非常赞同.先别利用法律的空隙追究对方,法律程序虽有规定,但事实上有没有犯法(行窃)是最重要的,另外态度(有没有说谎)
-笛音悠然-
♀
(164 bytes)
()
01/26/2015 postreply
12:34:03
•
站在完全中立的立场对你的描述有一些问题
-expo-
♀
(342 bytes)
()
01/25/2015 postreply
23:58:37