给“已经不须帮助的人”：为什么有的人对待别人总是那么刻薄呢？

“已经不须帮助的人”，我非常理解你的心情，不过同时，我也想劝慰你，有些事情别太较真了，不是不应该，而是太较真了，最终舒坦的是别人，委屈的是自己。----说白了一句不好听的：你知道有多少人幸灾乐祸地等着看你输官司的笑话么？

对你的事情，我的看法是，你基本原则是没错的，但是你处理问题的方法有待改进。我也同意大多数人的意见，Apartment的drop-box通常是惯例，但是，我不同意他们的地方是，什么情况什么东西什么时候可以使用它却是必须在Lease或者Terms and Rules中清清楚楚地写明白的。所以，你没做错，不过这么点儿小事大可不必搞得如今这么僵，也许你早点儿去和Manager商量一下，事情早就解决了。

关于“惯例”或者“常识”，这玩意儿是虚的，要执行必须得落在实处：欠债还钱这是常识，可是如果没有一系列的法律保障债权审核和资产核查，到底怎么还？还账迟了要罚款(Late Fee)也是常识，可是如果不预先定好条款，罚多少还能随便说不成？----如果这样说还不清楚，我再举个例子，刚出炉的Apple Pie和刚出壶的Coffee是烫的这难道不是最大的常识么？怎么McDornald's在损失惨重之后不得不在Pie盒子上和Coffee杯子上把这个“常识”写出来呢？常识确实是常识，但是没写下来没写清楚的常识可就屁也不是了。

事到如今，我支持你Fight到底，哪怕是打官司----虽然我会首先用我前面说的办法，如果我没记错的话，你最初的贴子里好象说你是什么都没做的----但如果他们如此不讲理的话，我最终还是会选择上法庭的。

无论如何，我衷心地祝你好运。不过，回到我头一段里讲的，别对结果太在意，太较真。赢了，就当是法官公正了一回；输了，就算你涨回见识----别天真地以为这里永远有公正，要不那特有名的那谁杀了人怎么就白杀了？别介意，不管输赢到时给我们写写你的经历，也是对我们的经验帮助，至于那些只想笑话别人的人，就让他们笑去好了，谁理会他们呢？

所有跟帖： 

• 回复：给“已经不须帮助的人”：为什么有的人对待别人总是那么刻薄呢 -單身老貓- ♀ (40 bytes) () 11/17/2004 postreply 12:22:26

• 敬佩老猫，有胸环！ -卫明- ♀ (0 bytes) () 11/17/2004 postreply 13:05:37

• 老猫敬我，实不敢当！你是这里我最敬重的人之一。来，同干为敬！ -Bodd- ♀ (0 bytes) () 11/17/2004 postreply 21:34:06

• 我也是“已经不须帮助的人”的支持者，祝打赢官司 -卫明- ♀ (0 bytes) () 11/17/2004 postreply 12:59:56

• 回复：I agree with you. -已经不须帮助的人- ♀ (427 bytes) () 11/18/2004 postreply 07:53:04

• 回复：actually at the first -已经不须帮助的人- ♀ (387 bytes) () 11/18/2004 postreply 08:00:25