strict liability vs negligence

你提倡的＂签字就应该付责任＂是普通法以前的原则，叫＂strict liability＂，就是说，bailment成立后，丢了东西bailee就要陪bailor。但是现代美国各州都演化到tiered system，就是三级疏忽，要看bailment对谁有利。具体为什么演变成这个样子，我不清楚，你可以自己去查，比如这个论文http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1084&context=journal_articles

所有跟帖： 

• 这世道！ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 06:21:23

• 我觉得现在这种制度有道理。否则，像这样把自己的东西寄到别人那儿，别人凭什么 -N.- ♀ (251 bytes) () 07/02/2014 postreply 08:24:02

• 嗯，制度没道理，但你说的倒是很有道理。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 09:18:16

• “收了的东西也许就随手放在一般收件的地方，是谁的谁就去取了。”--怀疑你根本没住过正规酒店。 -不是个滋味- ♂ (124 bytes) () 07/02/2014 postreply 09:52:50

• 是，我一般出门自带帐篷； 没地方搭帐篷，就睡车里；再没车，就找朋友挤； -N.- ♀ (345 bytes) () 07/02/2014 postreply 10:31:39

• 不是没住过，是没有托旅馆签收过私人东西 -慧惠- ♀ (249 bytes) () 07/02/2014 postreply 10:43:20