回复：条件不是太苛刻

来源: convex 于 2014-02-02 09:37:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (522 bytes)
回答: 条件不是太苛刻 由 lexm5 于 2014-02-02 08:50:38

谢谢你的分析。

这个邻居我们搬来之后没和我们来往过，因为当时他已经开始在卖房子了。而且现在他搬走了。

我们不想签agreement的原因主要是觉得这个agreement 规定这个许可随时可以被邻居撤销。将会是我们的一个潜在麻烦，而且我们以后要卖房时买家同样会有这个顾虑。现在就希望能有个永久的解决方法。但是，移走driveway工程很大，不是优先选择。

当初用的这个房产律师买房时当时就不怎么替我们争取，现在也只是转发一下对方的来信。我们想知道，closing之后出现这个问题是否还属于他应该负责处理的部分？

所有跟帖： 

• 尝试分析一下 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (1618 bytes) () 02/02/2014 postreply 12:59:27

• 回复：尝试分析一下 -convex- ♂ 给 convex 发送悄悄话 (638 bytes) () 02/02/2014 postreply 15:34:46

• 这个比较适用。 -bj2009- ♂ 给 bj2009 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/03/2014 postreply 08:59:54

请您先登陆，再发跟帖！