scientific misconducts

I am writing to seek assistance. I have been work with a professor for three years. During the years, I developed my project and came up with my ideas and made the original observation. Recently, he published my ideas and data without counting my contribution. I required the university to investigate my case. Even though they had solid evidence that those data and ideas wre from me, but they came up with a report that the professor did nothing wrong. I think I have to do something if possible to fight for my contribution, but I have no idea what is the best way to do it. Any suggestion is welcome. Thanks.

所有跟帖： 

• if he pays you, your idea belongs to him. Unless you developed y -lost2008- ♀ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 17:12:05

• 你有任何证据说明是你的ideas？比如说实验记录，以及详细的research procedure？一般 -笑薇.- ♀ (340 bytes) () 07/07/2013 postreply 17:44:20

• 这是一个不清楚的领域，很多时候学生被认为是在为教授做事，而不是一起做研究，所以， -笑薇.- ♀ (73 bytes) () 07/07/2013 postreply 17:48:43

• 先不说谁的对错，如果这篇文章的数据没有任何应用价值，你打赢官司又如何？ -红叶- ♀ (453 bytes) () 07/07/2013 postreply 18:20:34

• 看来你并不懂academia 领域里的事 -河滨- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:56:15

• thanks, for all of your comments and advices. I realy appreciate -outstanding- ♂ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 20:55:38

• 说实话这个professor 不过地道。学生和你又没什么竞争，大家都知道学生又 -笑薇.- ♀ (401 bytes) () 07/07/2013 postreply 21:44:49

• 唉，你怎么知道他是学生？连project都是他developed，很可能是博士后呢。 -红叶- ♀ (240 bytes) () 07/07/2013 postreply 23:04:15

• 在美国博士后就是个廉价临时工，雇用时有严格的合同，校方也知道做博士后大多是因为 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 07/08/2013 postreply 08:16:25

• 我的理解是他在这教授手下干了三年，离开后教授自行发表了文章没有提及他的贡献。 -红叶- ♀ (117 bytes) () 07/08/2013 postreply 12:08:30

• 不太清楚你的意思，不过学术领域有规定，用任何原始资料必须有reference 和 citation，不管 -笑薇.- ♀ (675 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:40:51

• 写不写研究论文是个人决定，这并不给任何人权利使用此人的研究数据或成果。你在混淆该概念。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:52:40

• 这不是教授通学生或其他研究人员的关系问题，这是教授有没有违反法律。plagrism. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:44:17

• 看来上面有人是在学术界混的，那就请给楼主一个打官司的suggestion? -红叶- ♀ (403 bytes) () 07/08/2013 postreply 16:44:41

• 到此为止。我不想再掺和了，他又不是我雇用的，爱干嘛干嘛。 -红叶- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 16:50:13

• 这就对了。 -河滨- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:07:43

• 支持你这个态度，一听你就是个门外边的，驴唇不对马嘴，不招边际的话。什么学生性格， -笑薇.- ♀ (66 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:46:37

• 你有太多的推测，而不是证据。 -河滨- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:06:49

• 所有发表研究论文的教授都要说明是它自己的研究数据，如果他人的也要说明 -河滨- ♀ (185 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:16:35

• 你在他实验室做的东西，用的是他的 funding， 你无话语权 -sunflower1833- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:48:43

• but the professor needs aknowledge his -smart- ♂ (185 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:53:54

• yes。 这是通常说的ethics， 和I academic integrity. -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 19:00:43

• 如果设计专利问题，教授研究人员可以决定是申请个人专利但注明funding来源， -笑薇.- ♀ (283 bytes) () 07/08/2013 postreply 18:57:49

• r u a student, postdoc or -Smart- ♂ (95 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:56:13

• 这是事实，可以有你的名字，也可以没有，但是如果教授一点没有参与和指导那是大问题。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 19:04:01

• "但是如果教授一点没有参与和指导" that is -Smart- ♂ (75 bytes) () 07/08/2013 postreply 21:23:29

• 如果是该教授得来的funding，那就是该教授的项目，那研究报告就是这为教授的。很容易judge。很多 -笑薇.- ♀ (71 bytes) () 07/09/2013 postreply 06:16:44

• 回到该博主的问题，他可能完全没有认识到，他是在教授的指导和财政资助之下给这为教授作项目， -笑薇.- ♀ (255 bytes) () 07/09/2013 postreply 06:34:00

• 你们到是给点建议呀，我亲戚可能会碰到同样的问题， -xlc- ♀ (148 bytes) () 07/08/2013 postreply 20:52:06

• it is very rare, to my knowledge -Smart- ♂ (386 bytes) () 07/08/2013 postreply 21:22:08

• 谢谢您的回复。他因为新工作要上一门课花费时间较多，不知道什么时候才能有时间写。 -xlc- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 21:37:25

• write at midnight, if he really wants that paper -Smart- ♂ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 22:09:19

• 这要取决于项目负责人，搞好关系很重要，同时他个人在该项研究中的贡献也会被考虑。研究报告 -笑薇.- ♀ (144 bytes) () 07/09/2013 postreply 06:24:19

• PI有话语权是吧？关系不好可以不包括名字也是合法的是吧？我有点找不着北了。 -xlc- ♀ (189 bytes) () 07/09/2013 postreply 11:50:38