这正是费解的地方

我是想明白立法的本意。

既然“拒簽罰單=入住五星級酒店”，那说明这个签名是非常、非常、非常重要的。重要到要用“五星級酒店”来威吓你签。

但是，无论你签不签，你都是要在限期前去办理的。否则法庭会出传票。从这个角度看来，这个签名其实可有可无。

许多人总是争论说”这不是可有可无，不签是要马上进局子的“。这个我明白。但问题的本质不在这里。而是讨论签名的意义。

Citation Ticket 并不是一张”宣判书“，而是一张”通知书“。通知当事人，由于某某原因，必须在某某日子之前去法院办理相关手续。你签了名，就表示”我知道了，我到时会去的“。

但你不签名，也是要去的。因为你不签名并不代表你不知道。警察已经把你的车牌、驾照等资料记录下来。也把 Ticket 给你了。你说不知道是不成立的。这样看来，签不签名，你都被认定为已经知道。

如果这样，为什么要大动干戈，威胁说不签名就要马上进班房呢？立法的本意是什么？
 

所有跟帖： 

• 回复：这正是费解的地方 -apt- ♂ (808 bytes) () 04/25/2013 postreply 23:28:24

• 还是回到了起点 -helloguys- ♂ (318 bytes) () 04/26/2013 postreply 06:48:55

• 你这么这样烦。不签名警察可以让你进去。基于某种原因没叫你进去并不等于没事。 -jin_yin_hua- ♂ (69 bytes) () 04/26/2013 postreply 07:19:10

• 现在讨论的不是进不进去的问题 -helloguys- ♂ (710 bytes) () 04/26/2013 postreply 07:42:52