当事人亲问是最好，这可理解。但“普法”和"免費法律諮詢“有何不同呢？这我始终没明白。

看老猫说好几次了，叫提问者不要把这里当成是免費的法律諮詢。

但这里不是免費的法律諮詢又是什么呢？

我就糊涂了。

我还以为就是个免費的法律諮詢呢，只不过是不用负法律责任的，也就是说，楼主有问题随便问，看官根据自己所知随便答，信与不信，后果都自负。

但好像老猫不是这意思。

可的确是来咨询法律的呀，也的确免费呀。不能说免费法律咨询的话，要怎么说才恰当？

所有跟帖： 

• 回复： -單身老貓- ♂ (1449 bytes) () 03/28/2013 postreply 14:27:23

• 回复： -稻穗儿- ♀ (124 bytes) () 03/28/2013 postreply 16:37:11

• 不仅仅是防止来问话的人日后诬告，而且来问问题的人因为老猫所说（B）的缘故 -路是走出来的- ♀ (308 bytes) () 03/28/2013 postreply 17:43:21

• 沒有用,除非雙方都願意公佈真實的資料,免責條款基本上沒有用. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2013 postreply 18:44:26

• 沒有用,除非雙方都願意公佈真實的資料,免責條款基本上沒有用. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2013 postreply 18:44:27