Does that mean both can claim

as one dependent, and both have $1000 child credit? I just can not believe this.

所有跟帖： 

• 这要从几方面谈 -海外存知彼- ♀ (727 bytes) () 10/06/2004 postreply 09:52:54

• Is this the so-called -BeWithYou- ♂ (224 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:11:44

• 只有一方可以CLAIM。 -stp- ♂ (0 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:17:32

• Yeah, I think so. -BeWithyou- ♂ (0 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:28:30

• 孩子的人头归一方，但双方都可以CLAIM户主身份。 -海外存知彼- ♀ (94 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:34:48

• 但税法上(PUB 501 ) 一个孩子只能 -stp- ♂ (111 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:48:33

• 你可以去INS.对合法孩子的注明。另，这个问题我得到 -海外存知彼- ♀ (116 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:54:06

• 按IRS规定一个KID只能被一方用做CLAIM户主, -stp- ♂ (165 bytes) () 10/06/2004 postreply 11:26:40

• 税法上对合法孩子的解释不是这样 -海外存知彼- ♀ (151 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:38:56

• 税法上没有这样说, 你引出出处来. 我没有时间给你更正 -stp- ♂ (95 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:56:11

• 我手头没有1040表，大至在第六项 -海外存知彼- ♀ (0 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:58:45

• 这样有几个ＩＲＳ问题: -stp- ♂ (649 bytes) () 10/06/2004 postreply 11:20:23

• 夫妻双方可以分报，也可以合报 -海外存知彼- ♀ (246 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:09:03

• 结婚夫妇有选择分报和的权利, -stp- ♂ (214 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:26:47

• 对收入高的夫妻，分报后各自的收入就少了 -海外存知彼- ♀ (118 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:36:02