给差评是在事实上的.你没有捏造事实,应该不怕告.
切,难道美国没有言论自由吗?你的确不满意这个学校的做法.
所有跟帖:
•
個人不贊成這個意見.
-單身老貓-
♂
(1478 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:57:06
•
完全赞同! 打官司不是小事, 你再有理, 不请律师也会有问题.
-CyberCat-
♂
(58 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:13:02
•
那以后这些owner看到差评就让律师写信,网上全是好评,不让后人也遭殃?
-在座-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
16:18:43
•
任何在公眾媒體上的言論都應該受到正反雙方相同程度的檢驗.
-單身老貓-
♂
(142 bytes)
()
02/13/2012 postreply
18:03:54
•
正当有理的差评律师也不能把你怎样,但违约加诽谤(非针对LZ)就是你不对了
-东土大糖-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
20:54:34
•
谢谢老猫的回复,这个问题说起来还真是让我回忆了很久。其实我在YELP上流差评就两句话,一是说他们态度很差。
-紫色玉兰-
♀
(1589 bytes)
()
02/13/2012 postreply
16:58:21
•
我还想到一个问题,如果下次有类似情况发生,比如你给某私校交了钱,但是有个什么急事不能去了,
-紫色玉兰-
♀
(158 bytes)
()
02/13/2012 postreply
17:03:55
•
這就是為什麼在簽暑任何文件之前一定要看清楚. 如果有任何考慮,一定要行之於文字.
-單身老貓-
♂
(892 bytes)
()
02/13/2012 postreply
17:59:23
•
你的問題需要分成兩個部份來討論
-單身老貓-
♂
(1142 bytes)
()
02/13/2012 postreply
18:25:03
•
我觉得yelp之类的也就是给人发言的地方,不是法庭,他们说的话也不需要那么工整.
-在座-
♀
(74 bytes)
()
02/13/2012 postreply
20:58:21
•
這個問題,老貓不想再浪費時間與各位去辨論,您認為應該如何就隨您的意去. 老貓不奉陪.
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
04:48:28
•
如果是这样的话你就更不必把评语撤下来了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
22:41:28
•
你把事实告诉别人,只要不假,就坚决不要撤。(这与合同怎么写没有关系)
-轻拳-
♀
(142 bytes)
()
12/11/2012 postreply
22:25:41
•
不赞成老猫的意见!!!!如果怕费时,费钱,就撤下帖子。试探你的。
-$$$$$$$$-
♂
(275 bytes)
()
02/14/2012 postreply
05:56:29
•
If the owner did what the agreement said, LZ can do nothing.
-3271963-
♀
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
05:59:56
•
如果你是对方,你会打官司吗??
-$$$$$$$$-
♂
(468 bytes)
()
02/14/2012 postreply
06:08:49
•
对方恐怕是恐吓你把?
-凤凰小城-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2012 postreply
15:33:58