切,难道美国没有言论自由吗?你的确不满意这个学校的做法.

给差评是在事实上的.你没有捏造事实,应该不怕告.

所有跟帖： 

• 個人不贊成這個意見. -單身老貓- ♂ (1478 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:57:06

• 完全赞同! 打官司不是小事, 你再有理, 不请律师也会有问题. -CyberCat- ♂ (58 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:13:02

• 那以后这些owner看到差评就让律师写信,网上全是好评,不让后人也遭殃? -在座- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 16:18:43

• 任何在公眾媒體上的言論都應該受到正反雙方相同程度的檢驗. -單身老貓- ♂ (142 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:03:54

• 正当有理的差评律师也不能把你怎样，但违约加诽谤（非针对LZ）就是你不对了 -东土大糖- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 20:54:34

• 谢谢老猫的回复，这个问题说起来还真是让我回忆了很久。其实我在YELP上流差评就两句话，一是说他们态度很差。 -紫色玉兰- ♀ (1589 bytes) () 02/13/2012 postreply 16:58:21

• 我还想到一个问题，如果下次有类似情况发生，比如你给某私校交了钱，但是有个什么急事不能去了， -紫色玉兰- ♀ (158 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:03:55

• 這就是為什麼在簽暑任何文件之前一定要看清楚. 如果有任何考慮,一定要行之於文字. -單身老貓- ♂ (892 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:59:23

• 你的問題需要分成兩個部份來討論 -單身老貓- ♂ (1142 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:25:03

• 我觉得yelp之类的也就是给人发言的地方,不是法庭,他们说的话也不需要那么工整. -在座- ♀ (74 bytes) () 02/13/2012 postreply 20:58:21

• 這個問題,老貓不想再浪費時間與各位去辨論,您認為應該如何就隨您的意去. 老貓不奉陪. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 04:48:28

• 如果是这样的话你就更不必把评语撤下来了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 22:41:28

• 你把事实告诉别人，只要不假，就坚决不要撤。（这与合同怎么写没有关系） -轻拳- ♀ (142 bytes) () 12/11/2012 postreply 22:25:41

• 不赞成老猫的意见！！！！如果怕费时，费钱，就撤下帖子。试探你的。 -$$$$$$$$- ♂ (275 bytes) () 02/14/2012 postreply 05:56:29

• If the owner did what the agreement said, LZ can do nothing. -3271963- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 05:59:56

• 如果你是对方，你会打官司吗？？ -$$$$$$$$- ♂ (468 bytes) () 02/14/2012 postreply 06:08:49

• 对方恐怕是恐吓你把？ -凤凰小城- ♂ (0 bytes) () 03/01/2012 postreply 15:33:58