请教老猫基本法律问题:输方担负赢方律师费

我想请教一下，在加州这是by default一定的吗?
具体程序是什么?
是在提出诉讼时，就提出， 比如赔偿实际损失$10K+律师费5K，
还是告赢了以后，再向法庭提出要求让被告担负律师费。

我问了几个律师，答案不太一样，但似乎都不太想让被告担负律师费用，即使打赢。
我的猜想是律师怕麻烦，从我这里拿律师费比跟被告要省事。
不知是不是这样?

还有，如果被告输了但据不负律师费，法庭还会管吗?
还是得接着找别的途径把钱拿回来，比如再告，collection company, etc.

谢谢。

所有跟帖： 

• 据我所知，你可以在法庭上提出要求让对方支付， -芒果刨冰- ♀ (40 bytes) () 07/29/2010 postreply 10:51:03

• 回复：请教老猫基本法律问题:输方担负赢方律师费 -單身老貓- ♂ (19166 bytes) () 07/29/2010 postreply 10:57:40

• 回复：回复：请教老猫基本法律问题:输方担负赢方律师费 -just_a_name- ♂ (114 bytes) () 07/29/2010 postreply 11:13:10

• 找中文的資料給你,就是怕你說"看不懂英文的".. :) -單身老貓- ♂ (527 bytes) () 07/29/2010 postreply 11:34:08

• 回复：找中文的資料給你,就是怕你說"看不懂英文的".. :) -just_a_name- ♂ (28 bytes) () 07/29/2010 postreply 12:12:35