这种条款合法或合理吗？

公寓的物业公司往往在和租户的合同上有这种条款：
1.如果出现诉讼，物业公司方面的律师费用由租户负责。
2.租户搬出后，为了新的租户使用，必须clean房间，这个clean的费用由租户负责。
怎么觉得这是明显不合理的霸王条款，在加利福尼亚，这种条款真的合法或为社会接受认为合理? 特别是第一条，违反了法律面前人人平等。

请高人指点。谢谢！

所有跟帖： 

• who told you 法律面前人人平等? -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 05/22/2010 postreply 22:51:11

• Any formal documents told you 法律面前人人不平等? -abyz- ♂ (138 bytes) () 05/23/2010 postreply 11:21:53

• 哪个条款有种族歧视？ -ahhhh- ♂ (212 bytes) () 05/23/2010 postreply 13:06:49

• 谁说这里有种族歧视了？ -abyz- ♂ (157 bytes) () 05/23/2010 postreply 13:44:11

• 说明 -abyz- ♂ (225 bytes) () 05/23/2010 postreply 14:06:46

• 法律的说明 -ahhhh- ♂ (1057 bytes) () 05/23/2010 postreply 16:50:56