有几点可以讨论

1. 如果白老鼠实验没有发现问题就能说明是安全的, 为什么新药还要进行人体临床实验才能确认? 白老鼠即使和人有99%的相似, 仍然不能取代人体实验. 新药的临床实验都是以年计, 你可听说过以年计的转基因试验?

2. 转基因不直接致癌就能说明它安全吗? 转基因会影响智力吗? 转基因会影响听力吗? 有这些实验数据吗? 如果没有, 你如何确定它安全?

3. 我们所知的消化过程没有转基因的生存空间. 但是我们现在所知道的是消化过程的全部吗? 人类对人体的了解远比我们想象的要少, 你又如何肯定我们现有的知识没有错误呢?

真正科学的表述应该是: 基于现有的科技水平, 我们尚未发现转基因作物与传统作物有明显的不同. 转基因食品的安全性尚需时间证明.

所有跟帖： 

• 我觉得正确的表述应该是：目前美国获准上市的转基因食品都是符合FDA食品标准的，按FDA标准是无害的。但FDA标准是否能保证转基因 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 07:37:28

• 部分同意 -fox-a- ♂ (810 bytes) () 01/22/2016 postreply 10:33:19

• 安全是个相对的概念。没有绝对安全的东西。 -宇之道- ♀ (404 bytes) () 01/23/2016 postreply 04:33:14

• 同意，而且反转基因人士没有科学事实根据仅凭想象 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 01/23/2016 postreply 08:54:53

• 欢迎加入讨论，几点回复 -fourwaves- ♂ (1543 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:46:38

• 不敢苟同 -fox-a- ♂ (3463 bytes) () 01/22/2016 postreply 10:23:53

• 回复 -fourwaves- ♂ (1518 bytes) () 01/22/2016 postreply 17:12:28