水蒸汽本身就是greenhouse gases，建议读读科普。

所有跟帖： 

• 好久不见，怎么还是建议别人读科普。。呵呵。。江山易改，秉性难移。。 -2ndglance- ♂ (132 bytes) () 07/07/2014 postreply 10:01:03

• 科学只有一个秉性，又不会和你讲面子，还是建议你自己读读，呵呵... -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 07/07/2014 postreply 20:46:04

• 还不是科普，需要补充化学和物理的基础知识，再去读读科普的介绍可能才能读懂。 -孩子长了翅膀- ♀ (176 bytes) () 07/07/2014 postreply 21:09:58

• 给你提建议还要被质疑秉性，那就再帮你把材料也找来了， -孩子长了翅膀- ♀ (583 bytes) () 07/07/2014 postreply 21:29:19

• 天上云多，天气是变冷，还是变热？ -2ndglance- ♂ (992 bytes) () 07/09/2014 postreply 10:08:47

• 别急哈，两个问题供你思考 -- -孩子长了翅膀- ♀ (352 bytes) () 07/09/2014 postreply 10:37:43

• 对于第一个问题，温度相同时，当然是湿度大时，感觉热。。但是，温度计上的温度还是一样的。。 -2ndglance- ♂ (882 bytes) () 07/09/2014 postreply 10:54:25

• 你大概不住加州吧？ -孩子长了翅膀- ♀ (23 bytes) () 07/09/2014 postreply 13:35:59

• 水即然也是，那和CO2比，谁的贡献大？ -coolwin- ♀ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 00:47:30

• 谈科学用贡献二字不够科学，因为定义不清楚。 -孩子长了翅膀- ♀ (217 bytes) () 07/11/2014 postreply 06:11:09

• 不能实证的，都不能称之为科学。只能称为学说。请您拿点数据来支持你的观点。否则，这个话题只能属于“学说”！ -coolwin- ♀ (0 bytes) () 07/11/2014 postreply 22:59:15

• 并没有回答你的问题，只是建议分开讨论这个贡献比较容易理解。 -孩子长了翅膀- ♀ (460 bytes) () 07/12/2014 postreply 14:02:38

• 如果想以美国政府的论据为准的话，请您看一下这个。 -coolwin- ♀ (372 bytes) () 07/12/2014 postreply 21:50:27

• 因为美国人不能不吃牛肉，不喝牛奶，所以不能减CH4。得是发展中国内可以不发展，所以要限CO2。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 21:53:01

• 这些basic science不是politician编造的吧？ -孩子长了翅膀- ♀ (68 bytes) () 07/13/2014 postreply 07:12:00

• 美国人更离不开车和电，人均用能比国人多N倍，为什么说减CO2就一定比CH4要比国人容易些呢？ -孩子长了翅膀- ♀ (131 bytes) () 07/13/2014 postreply 07:15:26