并没有回答你的问题，只是建议分开讨论这个贡献比较容易理解。

再建议你google一下每一种greenhouse gas CH4，NOx，CO2，CFC，H2O等等对整体的起的作用，来源，存活的时间，增长的速度，控制的情况，比如，单独看CFC， CH4 比CO2分子 infrared 吸收率要大得多，但是concentration小得多， 看你指的是什么贡献，， 这些百分比数据都有，资料和解释都有，可以参考一些website，比如： http://www.oar.noaa.gov/k12/html/greenhouse2.html

所有跟帖： 

• 如果想以美国政府的论据为准的话，请您看一下这个。 -coolwin- ♀ (372 bytes) () 07/12/2014 postreply 21:50:27

• 因为美国人不能不吃牛肉，不喝牛奶，所以不能减CH4。得是发展中国内可以不发展，所以要限CO2。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 21:53:01

• 这些basic science不是politician编造的吧？ -孩子长了翅膀- ♀ (68 bytes) () 07/13/2014 postreply 07:12:00

• 美国人更离不开车和电，人均用能比国人多N倍，为什么说减CO2就一定比CH4要比国人容易些呢？ -孩子长了翅膀- ♀ (131 bytes) () 07/13/2014 postreply 07:15:26