油电混用车是1种愚蠢的设计

所有跟帖： 

• WHY -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:01:39

• 1，能量守恒。2，能源是油。3，机械运动耗能。4，油燃烧做功。。。车轮运动，发电机发电，再储 -大江川- ♂ (403 bytes) () 10/10/2013 postreply 13:55:17

• 这么多缺点啊，但是它的主要优点是省油吧，有些在city 已经超过了40mpg。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 16:09:59

• 表面上省了几滴油，背后的经济和社会成本高得惊人 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 20:43:55

• 省油就是省油， 什么叫表面？油漏沟里啦？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 15:37:51

• 抬杠吧，知道你好这口。表面省油，那是你买车时就预支了 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 16:37:04

• 你不高兴被提问？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 16:50:56

• 我欢迎善意的，以讨论为目的的提问 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 17:10:11

• 问你科技问题你说是善是恶呢？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 18:48:47

• 善恶是在态度里 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:00:18

• 问的问题你一个没答出来，忙着分析态度去了？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:14:35

• 才一个没答你？这么一会你问了好多问题了吧 -日理万机- ♂ (24 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:49:36

• 岂止是“貌似拾回些废弃的能”？ -不明则问- ♂ (201 bytes) () 10/19/2013 postreply 21:48:44

• Do your homework -okcliptech- ♂ (149 bytes) () 10/11/2013 postreply 11:52:04

• 对。目前油电混用车是厂家用来检验储备技术的，这玩意 -日理万机- ♂ (123 bytes) () 10/13/2013 postreply 16:52:45

• 你有更好的玩意儿吗？能跑 44 mpg 吗？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 15:38:38

• 不懂就问，好。纯电车更省油-折合油钱。摩托也省-cun -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 16:39:27

• 纯电的 mph 没有这个大。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 16:51:59

• 听说过过Tesla没？比很多跑车还快，目前的电混更不在话下 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 17:02:23

• 你列个表，把 mph和价格做个对比。 空说不够。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 17:03:45

• 网上数据铺天盖地，什么是空说？价格？那电混呢 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 17:14:57

• 几个数据：油耗大致相当city88mpg, 加速0-60mph最快型号不到4秒 -日理万机- ♂ (41 bytes) () 10/14/2013 postreply 17:23:39

• 问你的问题是mph和价格的对比。 因为你上面批评hybrid扯的是价格。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 18:37:09

• 谢谢你转了一圈最终回来支持我的观点-表面省油 -日理万机- ♂ (32 bytes) () 10/14/2013 postreply 18:58:44

• 是不是太贵了不好意思答，自己砸了自己的论点？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:15:47

• 对就是太贵了，更支持我的观点嘛 - 表面省油。 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:20:38

• 知道砸了自己的论点吧， 纯电的代替不了hybrid ：））明白就行~~~ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:26:26

• 你这是第N次支持我的观点，虽然嘴上死不承认，这也是你的一贯作风 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 19:44:19

• J还是说不出批评hybrid的道理， 扯歪的牵强的一眼就识破了。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:02:50

• 表面省油，说几次了？你的关于加速和油耗的质问不也被推翻了 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:10:39

• 耍小聪明不行，答题。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:06:59

• 是下面又问的么，看下面的回答 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:13:52

• 再问一遍。 hybrid是44mpg，mph高，价格比纯电低。 你批它的理由是啥？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:05:59

• 澄清一个问题，mph高是指什么？ -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:12:06

• 速度高的价格也高。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/14/2013 postreply 20:21:41

• 没这么问的，如果你指的是加速性能 -日理万机- ♂ (530 bytes) () 10/14/2013 postreply 21:08:40

• 写得这清楚，速度就是速度，扯啥加速嘛， mph 这个看不懂？ -孩子长了翅膀- ♀ (56 bytes) () 10/14/2013 postreply 23:01:09

• 你真不懂就直问好了，“速度高的价格也高“，你知道你在问什么么？ -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 09:41:11

• 就是要问到你把论据交待清楚，不然你的论点就站不住脚。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:05:44

• 先把问题交代清楚我再给你解惑 -日理万机- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 16:01:16