你还是先去了解一下有信仰的人为什么要活着，

无论有没有信仰，人活着的意义是个大话题， 你可以有自己的人生意义，比如想用无机代替有机生命， 想推广”宇之道“，但你对别人活着的意义了解得太少，知识不够，看问题就容易极端，说出的话经不起推敲。

所有跟帖： 

• 那就请你把我的话推敲一下，让我见识见识吧。邪教太多，我可没时间去一一推敲它们对人生的解释。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 18:39:37

• 人类不需要为了尽快进化而加速衰亡。 你的逻辑是错的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:04:16

• 你没读懂文章。读两遍，再评论。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:32:48

• 你还是想说明人只有转化成无机生命才能存在下去， -孩子长了翅膀- ♀ (86 bytes) () 02/24/2013 postreply 20:04:20

• 如果你认为我的观点不对，就请写篇文章反驳一下。否则请闭嘴。 -宇之道- ♀ (48 bytes) () 02/25/2013 postreply 03:52:44

• 先只想确认一下你的观点和“论死亡”文章的目的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 09:13:35

• 你站在生物链的最前端也得死，物质资源再丰富也得死。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:14:56

• 我看你才偏激。你的结论怎么得出的？也写篇文章让咱们见识一下。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:36:44

• 从事实得出来的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:54:48

• 如果你认为我的观点不对，就请写篇文章反驳一下。否则请闭嘴。 -宇之道- ♀ (48 bytes) () 02/25/2013 postreply 03:46:40

• 别那么凶巴巴的，你不回帖用不着声明。 -孩子长了翅膀- ♀ (63 bytes) () 02/25/2013 postreply 08:30:05