还是应该先搞明白“超光速”的定义

来源: 风声雨声 于 2012-09-21 05:59:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (142 bytes)
回答: 超光速讨论 （3）基础理论篇 由 2ndglance 于 2012-09-20 20:27:16

不知这个会不会有帮助。

http://baike.baidu.com/view/24725.htm

 

所有跟帖： 

• 谢谢连接。。这正是我想找给英语有困难的读者的。。从中摘取一段。。想听听你是如何想的. -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (5474 bytes) () 09/21/2012 postreply 06:19:50

• 百度百科也用了分离速度这个词，但是这不是严谨的物理学概念，生活用语。 -风声雨声- ♂ 给 风声雨声 发送悄悄话 风声雨声 的博客首页 (61 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:05:05

• 正如第15条指出，这些都不是真正意义的“超光速” -风声雨声- ♂ 给 风声雨声 发送悄悄话 风声雨声 的博客首页 (582 bytes) () 09/21/2012 postreply 07:59:59

• 你是想说“1。2 c 的答案是错的”还是说 “1.2c 不是超光速？” -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (4847 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:35:20

• “速度”是带引号的，应该问什么地方会出这样的题？ -风声雨声- ♂ 给 风声雨声 发送悄悄话 风声雨声 的博客首页 (147 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:41:05

• 所以，你的link 应该与科技无关，娱乐节目？ ：）））） -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:50:52

• 答案是.... 认错还是好学生。。：））） -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 10:46:02

• 在C参照系中，用相对论就是错的。 你如何用Lorentz转换？ -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:48:11

• 当你用Lorentz 转换时，你就在用另一个参照系。。。 -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (632 bytes) () 09/21/2012 postreply 09:11:18

• 考虑相对论时，你站在C，D，E，F，G任意一个惯性参照系里观察A与B的相对速度都是小于C的。 -2ndglance- ♂ 给 2ndglance 发送悄悄话 2ndglance 的博客首页 (131 bytes) () 09/21/2012 postreply 13:54:58

请您先登陆，再发跟帖！