同样。 黑洞就是不发光的大天体，或天体群。

所有跟帖： 

• 所谓宇宙定律，都是人类观察宇宙的发现所得。。。宇宙本无定律，人类所定义的宇宙规律，都是有条件的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 23:12:08

• 宇宙本无定律，物质按什么运行？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 00:13:11

• 按人类已知的并被初步验证的自以为是真理的经常修改补充的永远无穷无尽的可知的未知的定义定理定律 -大江川- ♂ (20 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:59:14

• 一语惊醒梦中人！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:06:26

• 宇宙本无定律的话，人类如何有“已知的。。。” -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:36:54

• 万有引力之类——不是人说的么？不是人说的宇宙定律么？宇宙会说话么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:57:18

• 人根据什么说的？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:04:44

• 这个，你要去问说话的人，你问天，天不会说话。当然，你也可以执着地让天开口说话，或者由你替天行道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:51:45

• 万有引力之类是被证实且找不到反证的。＂大爆炸＂论尚不能自圆其说。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:16:13

• 这个＂符合＂太牵强，说它不符合也过得去。我原文已指明大爆炸的逻辑错误。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:06:45

• 许多人认为，上帝的存在更fit 各种现象。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:12:23

• 宇宙如有始,宇宙始前不是宇宙吗？宇宙如有边界，宇宙边界外不是宇宙吗？ -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:26:19

• 我说得是大爆炸理论的自我矛盾。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:02:36

• 人太谦虚了，经常被骗。所以要挑战权威，有时权威也胡说，自己不相信科学，却说别人是伪科学，拉大旗做虎皮，将科学搞成政治经济学，哈哈 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:25:05

• 数学很好玩！科学也幽默——接受兄的教导，我严肃一下。我一严肃，大师就发笑。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:39:58

• 同意这点~从科学发展史看,目前还没有终极精准理论定律的~ -exe- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 09:41:09

• 定律是为实践和事实所证明，反映事物在"一定条件下"发展变化的客观规律的论断 -exe- ♂ (459 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:06:33

• 谢谢支持！人类，只是宇宙间的一种质点。宇宙无极，人太渺小，目下对宇宙所知极其皮毛，全人类皆应共同谦虚，更应谨慎。 -大江川- ♂ (60 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:30:09

• 科学的圣洁在于实验,包容和谦逊:她很期待新理论定律的产生和被验证~ -exe- ♂ (38 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:44:44

• 对,那只能是假说~ -exe- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:47:00

• 对,但大江川网友上面的哪句话违反已知的事实了? -exe- ♂ (224 bytes) () 02/03/2012 postreply 12:10:00

• 你说的是"规律",大江说的是人类目前所定义的"定律":宇宙的规律显然没全部发现~ -exe- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:07:42

• "人类所定义的宇宙规律..."就是定律，宇宙规律是不可能被精准描述的：是不可说的~ -exe- ♂ (20 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:32:58

• 姚兄暂不必激动，我可以再跟你多讨论几句，也供批判用。 -大江川- ♂ (896 bytes) () 02/03/2012 postreply 17:43:23

• 适当做做，别做忒过。宇宙无极大，人类忒无知。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:01:06

• 哈哈！道可道，非常道。能说出来的都不是真理！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:10:33

• 我说的吗？是老子说的，呵呵 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 02:52:47

• 很简单，宇宙包含所有空间和时间，以及其中的所有物质和能量。 -wjsun- ♂ (628 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:41:30

• 极限是微积分的基础。没有极限，微积分将没有固定的答案。所以，我的概念很清楚。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:26:54

• :) -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:13:49

• 不愧是孙子后代 -stvw- ♂ (107 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:40:35

• 这是我也考证过，孙和陈都是周公的后代。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:28:01

• 据悉（未考证），陈姓始于周初大分封时，全体陈国人都姓陈。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:36:57

• 没有物质运动能接近光速，只有波（如电磁波）。 -stvw- ♂ (43 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:45:07

• 这是绝不可能的。这观测一定错。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 09:25:20

• 若此物以1/4光速运动，宇宙中没有足够大的力使该物产生如此大的加速度使之达此速。 -stvw- ♂ (257 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:26:34

• 其数学模型难以精确。但依然只需牛顿力学。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:56:08

• 数学模型可在＂多刚体力学＂范畴建立。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:11:22

• 不简化（忽略次要因素），几乎建立不了任何数学模型。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:35:21

• No。并无区别。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:03:25

• 对胡搅蛮缠，只能无语。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:29:50

• 都已回答过了。不值得重复。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:30:57

• 刚体, 即研究时不计任何变形效应的物体。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:00:06

• 请先检查自己的态度。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:33:07

• 加速器只能加速微观粒子流，而无法对宏观物体起作用。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:52:31

• 我从未变，只是对你的理解能力认识有误，不得不继续解释本不必解释之细节。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 19:54:13

• 请注意，这是科普短文，而非论文。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:14:54

• OK. 谢谢 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:37:00