按人类已知的并被初步验证的自以为是真理的经常修改补充的永远无穷无尽的可知的未知的定义定理定律

。。。不知道在运行。

所有跟帖： 

• 一语惊醒梦中人！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:06:26

• 宇宙本无定律的话，人类如何有“已知的。。。” -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:36:54

• 万有引力之类——不是人说的么？不是人说的宇宙定律么？宇宙会说话么？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:57:18

• 人根据什么说的？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:04:44

• 这个，你要去问说话的人，你问天，天不会说话。当然，你也可以执着地让天开口说话，或者由你替天行道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:51:45

• 万有引力之类是被证实且找不到反证的。＂大爆炸＂论尚不能自圆其说。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:16:13

• 这个＂符合＂太牵强，说它不符合也过得去。我原文已指明大爆炸的逻辑错误。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:06:45

• 许多人认为，上帝的存在更fit 各种现象。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:12:23

• 宇宙如有始,宇宙始前不是宇宙吗？宇宙如有边界，宇宙边界外不是宇宙吗？ -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:26:19

• 我说得是大爆炸理论的自我矛盾。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:02:36