有关月面立方体温度的计算的补充：计算忽略了什么因素？
我们依据的公式：
辐射能量 = 吸收能量
辐射能量 = 吸收太阳的直射能量 ＋ 吸收太阳经月面的反射能量 ＋ 吸收月面的辐射能量
不要忘了我们计算算温度之前的共识，也就是假设条件：
１）绝对黑体
２）不考虑地球，月球的反射能量
３）物体等温，换句话说，物体内部热传导不需要时间。
随着讨论的深入，第二条假设已经不存在了。第三条由于我们用的是铝这种热的良导体，这种假
设是很合理的，近似程度也是足够高的。
可以讨论的是绝对黑体的假设。这个就要多说两句了。
实际物体和绝对黑体的差别之一，就是同样温度下，实际物体经表面对外界的辐射能量要小于绝
对黑体，两者之比称为发散系数(Emissivity)ε。显然，对绝对黑体，发散系数ε为１。
实际物体和绝对黑体的另一个差别，就是在同样的外界辐射下，实际物体经表面吸收外界的辐射
能量要小于绝对黑体，两者之比称为吸收系数(Absorptivity)α。显然，对绝对黑体，吸收系数
α为１。
这样，我们上述的计算等式，左边应该乘上ε，右边所有三项都应该乘上α。为什么我故意忽略
了？这是因为作为相机表面的sand-blasted处理过的铝，这两个系数相同，都是0.20。
其实我的计算还有一些假设条件，只是这些条件实在太近似了，实际上不值得考虑。比如：
１）计算中假设深空温度是绝对零度，实际上这个温度是2.7K。
２）月面向外辐射，是按绝对黑体计算的。实际上月面的发散系数ε，等于0.95，很接近１，就
是说很接近绝对黑体的情形，如果一定要考虑这一点，那么上面公式右边的第三项，要乘上0.95。
最后我还要重新帖一下一开始的那张，没有引起大家足够重视的，来自欧空局的表。可以看出，
一个在地球轨道的物体，受阳光照射，表面涂料的不同，其平衡之后的温度可以有多么大的不同。
实际上，物体的温度取决于吸收系数与发散系数之比，即α/ε。表里的温度，都是根据α/ε的
值而升降的。理解起来很简单，吸热多散热少，温度就高；吸热少散热多，温度就低。这个温度
可以很低，低过你的直观想象。
-TBz
