还有荧光现象，也是入射不等于初涉：这都是因为分子原子对光子的HOLD作用~

所有跟帖： 

• 你说完了吗？说完了我再回答你 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:32:14

• 你随时说吧？等啥呀？呵呵~这还不能解释你的疑问？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:33:47

• 记得你说的“这些都是教科书知识”吗？ 请再看看他说的 -iwbb- ♀ (258 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:36:53

• 这情况下可能你是对的：入射角等于反射~这都是理想情况下的电磁学理论~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:40:17

• 他自以为他自己会背书，我是逗他玩的。最好就事论事，不要添加新佐料 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:45:13

• 对，除非老T想提供黑体修正等来给出建设性的更精确的估算，他这个帖子是有搅浑水的意味：） -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:48:19

• 应该不是搅浑水，是在显摆会背书。你拿激光和莹光说事纯粹是搅浑水的意味 ：-）） -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:53:25

• 二位别争，你俩说的都有道理，都是对的。 -TBz- ♂ (429 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:43:26

• 错~漫反射和激光两码子事~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 13:56:53

• 错了！根本是角度的定义 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 14:00:50