你的这句话不对！

“严格的东西方向的河流实际上是不存在的。”（按你的说法，严格的南北向的河流也应该是不存在的。)

难道一小段也不存在？

可见是存在的，那么，按你的理论，这一小段就是个例外。

我既然能找到反例，是不是就证明了你的理论不完善？

但事实上，东西向的河流也是符合这个规律的。我的说法，虽然不像你有这么严谨的推理过程，比较粗糙，但说的其实是一件事情，只是换了个角度。

“不管河流的方向如何，直流的河流和地球自转产生的场效应的旋转方向是一致的——从上往下看，都是顺时针的旋转方向（北半球）。河流由东向西，气场顺时正转，水流冲刷南岸，河流自南向北，气场顺时针转，水流冲刷东岸，。。。。。。”

我强调直流的河流，因为在河流的弯道中，冲刷的情况是另一种规律。

为什么是旋转的，这和大气中的气旋是一样的道理。

因为是旋转，所以，东西向的河流也就能同样的符合这一规律，这样，你的推理就完美了。

我建议你把最后一部分修改一下，是一篇很好的科普了。

前面的推理非常精彩。谢谢！

 

 

 

所有跟帖： 

• 说过了，这个是数学。 -TBz- ♂ (1112 bytes) () 10/12/2011 postreply 08:47:49

• 这不仅是数学问题，这里更深层的东西。 -wjsun- ♂ (87 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:08:56

• 你要是有空，帮我测测字 -TBz- ♂ (104 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:32:02

• 你这几个都是网名，没意思。就不给拆了，不好意思，以后有机会，一定为你测一个。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:25:44

• 网名你也测过的啊 -TBz- ♂ (104 bytes) () 10/18/2011 postreply 09:46:02

• 那倒是的，不过作为一个例子而已。而且我是当他面测的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 15:07:13

• 冲刷厉害的右岸比左岸（北半球）方便停船，靠河为生的城市，河运是生命线。 -sts135- ♀ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:38:37

• 有道理。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:41:29

• 这个不在我的讨论范围之内，而且河流不能总向一个方向弯曲。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 16:23:37

• 是啊。因河流弯曲导致，时而左岸冲刷严重,时而右岸冲刷严重。总的效果互相抵消。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 08:28:12

• 我怎么觉着恰恰是你说的忽左忽右的弯曲相抵之后，总体效应的Coriolis Effect就看出来了。 -TBz- ♂ (231 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:38:15