你这个问题是经济问题,不是转基因技术问题

黄金大米添加胡萝卜术当然是很有意义的,改良了品种。发现东南亚地区普遍缺VA很多年了,既然吃胡萝卜能改善,为何现在依然如此?我想,在很多贫困地区,种植和食用稻米是传统,要他们改变习惯种植胡萝卜吃胡萝卜并不容易。我举得对于这个问题,你有如指责转基因,不如去贫困地区推广胡萝卜。

也顺便说一句,不留种在杂交水稻也是这样,否则农民自己留种,几代下来,种子就退化了。其他作物也是这样,比如说土豆。你不信自己把超市买来的土豆种种看,一定是一代比一代小,一代比一代更容易染病。这个不是垄断,是专业分工。在中国,杂交水稻等农作物都是由种子公司向农民提供种子,而不是农民自己留种。我批评你搞倒退,就是指你把农民留种这类东西搞得如此神圣。农业必须依靠现代科技才能保障人类的生存。当然农民可以自己保留传统作物品种,但这种生产方式,只能养活农民自己,无法养活多余的人。

至于种子贵的问题,对于最先进的种子,开发者当然要获得收益,否则就不公平,是无偿占有别人的劳动成果。但这个并不是无解的,发达国家就和发展中国家达成协议,发展中国家可以无偿制造某些关键性治疗重大疾病的药物,不用缴纳昂贵的专利费。这种经济或政治性的帮助贫困国家的解决方案是先例和可行的。以种子成本问题指责非难转基因是不必要的。

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!