理论和实际差的其实很多的。就像俺文中说的，这个技术其实在现在是很粗糙的技术，smacs

也提到了这点。其实关于这方面，很多学分子生物学的人心里都会有个数的。理论和实际是有差距的。实践中没有发现，并不等于没有，只能说明现有的水平还发现不了而已。另外，如何解释这个过敏问题呢？

同样拿酒精举例子（说实话，俺真不喜欢举这种例子，感觉俺好像在抬杠似的），有人说工业酒精可以提纯，完全可以达到酿造酒精的纯度，甚至比酿造酒精还要安全，人吃了肯定没有问题。可是有人愿意去冒这个险，去喝它么？

所有跟帖： 

• 给你一个EPA的文件做参考，中间有一些审核BT玉米中BT成分的例子 -viewfinder- ♀ (1455 bytes) () 08/06/2011 postreply 22:42:19

• 你说的这个和俺说的没有矛盾吧？俺说的是有些东西没有发现，并不等于就是没有的。人们 -woth- ♀ (328 bytes) () 08/07/2011 postreply 05:54:32

• 我们说的当然不同。你引用的作者称转入基因对应的蛋白表达无法控制， -viewfinder- ♀ (780 bytes) () 08/07/2011 postreply 07:27:54

• 只能说俺们对此的态度和看法完全不一样。俺认为在这方面应该谨慎，而且不能只从一个 -woth- ♀ (688 bytes) () 08/07/2011 postreply 07:47:56

• 呵呵，是不一样。我认为完全绝对的事情非常罕见，所以要有参照系， -viewfinder- ♀ (360 bytes) () 08/07/2011 postreply 09:53:54

• 俺也不认为有完全绝对的事情。但是对现有现有转基因食品/作物出现的问题，而质疑 -woth- ♀ (469 bytes) () 08/07/2011 postreply 10:15:37

• 我有不让你质疑吗？前面的讨论就是回答和分析一些你的具体质疑呀。 -viewfinder- ♀ (464 bytes) () 08/07/2011 postreply 11:01:48