(一般是专家的判定意见)与物理频谱测定的结果相联系,并由此建立数学模型(一般是统计方法),以后就可以将不同演唱者的频谱测定结果输入数学模型,看看这个结果接近专家评定的哪个水平。由此就可以定量地描述一个演唱者的演唱水平了。这种方法一般会用到模糊统计分析。
所以说, 单看物理频谱测定意义不大, 说明不了什么问题。
(一般是专家的判定意见)与物理频谱测定的结果相联系,并由此建立数学模型(一般是统计方法),以后就可以将不同演唱者的频谱测定结果输入数学模型,看看这个结果接近专家评定的哪个水平。由此就可以定量地描述一个演唱者的演唱水平了。这种方法一般会用到模糊统计分析。
所以说, 单看物理频谱测定意义不大, 说明不了什么问题。
• 赞同戎哥的分析 -BlueTech- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 14:15:31
• 请看例子: 基于人工智能技术的歌唱发音质量客观评价研究综述 -戎歌- ♀ (377 bytes) () 06/08/2016 postreply 17:09:36
• 艺术效果与物理测定之间永远不可能有一个数学模型来链接:)) -by心言- ♀ (740 bytes) () 06/08/2016 postreply 15:11:09
• 数学模型就是将主观的感受转化为客观的定量描述。至于不同的歌手和唱法可以进行分类,然后再进行分析。 -戎歌- ♀ (498 bytes) () 06/08/2016 postreply 15:53:35
• 说"永远不可能"是太绝对了。本人讲授过模糊数学和模糊集合论, 就是解决这类问题的。 -戎歌- ♀ (115 bytes) () 06/08/2016 postreply 16:05:33
• 看到你上面的连接了,很值得探讨。不错。 :)) -by心言- ♀ (0 bytes) () 06/08/2016 postreply 18:15:54
• 例子:基于人工智能技术的歌唱发音质量客观评价研究综述。 链接见内: -戎歌- ♀ (380 bytes) () 06/08/2016 postreply 17:07:48