呵呵。5mm的水滴在752m/s速度上马上就会分崩离析，不能保持形状。要考虑空气绕流阻力和水滴表面张力的平衡。

所有跟帖： 

• 见五班的评价 -Happyyl- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:15:00

• 在哪儿？ -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:19:22

• 哈哈哈哈，happy教授挖了个大坑，里面人头攒动啊 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 18:14:41

• 题目挺有意思。但要严肃讨论，破坏笑坛主旨。不讨论的话，看大家无收敛性地议论，又不忍。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 18:29:59

• 30m/s风力等级已经属于暴风。达到樯倾楫摧程度，海面波峰呈飞沫状。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:17:47

• 30m/s的1mm水滴冲力大概是0.05kg，压强为6个多大气压。已经对人体有破坏力。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:23:26

• 难道Stoke Law错了？ -Happyyl- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:31:45

• 没错。对冰晶成立。对水滴不成立。先算特定速度下的水滴直径，再用Stoke Law。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:34:50

• 请参照http://songshuhui.net/archives/58487的注解2 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:44:46

• 谢谢。以前用此定律解决固体颗粒问题。 -Happyyl- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 18:09:08

• WLC. 流体麻烦就麻烦在物性和运动形影相随。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 18:23:40

• 30年前中国就讨论过了，实践是检验真理的唯一标准。我不懂流体力学，但我知道雨滴砸不死人啊 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 19:55:41

• 已经砸死一批了，我估计，剩下的都是砸不是的。从进化论角度。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 20:04:57

• 已经砸死一批了，我估计，剩下的都是砸不死的，从进化论角度。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 20:05:47