难道Stoke Law错了？

所有跟帖： 

• 没错。对冰晶成立。对水滴不成立。先算特定速度下的水滴直径，再用Stoke Law。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:34:50

• 请参照http://songshuhui.net/archives/58487的注解2 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 17:44:46

• 谢谢。以前用此定律解决固体颗粒问题。 -Happyyl- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 18:09:08

• WLC. 流体麻烦就麻烦在物性和运动形影相随。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 18:23:40

• 30年前中国就讨论过了，实践是检验真理的唯一标准。我不懂流体力学，但我知道雨滴砸不死人啊 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 19:55:41

• 已经砸死一批了，我估计，剩下的都是砸不是的。从进化论角度。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 20:04:57

• 已经砸死一批了，我估计，剩下的都是砸不死的，从进化论角度。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 20:05:47