“险要不持坚”并非古代典籍中的原句，而是后人根据军事思想概括或化用的一种表述。结合晁错《言兵事疏》及相关兵家理论，其含义可解析如下：
字面与核心含义
-
“险要”：
指地理上的险峻关隘、易守难攻之地（如函谷关、剑门关等），古代军事中常视为防守优势。 -
“不持坚”：
“持”即依赖，“坚”指坚固的防御工事或地形。全句意为：不可仅凭险要地势的坚固而高枕无忧。
深层军事思想
这一表述的核心逻辑与以下经典理论一致：
-
晁错《言兵事疏》：
-
强调地形需与“士卒训练、武器精良、将领才能”结合，否则“险要”毫无意义。
-
例如：“卒不可用，以其将予敌也”——士兵不善战，险要如同虚设。
-
-
《孟子·公孙丑下》：
“固国不以山溪之险”，指出国家稳固靠民心而非地理险阻。 -
《孙子兵法·九地》：
“投之亡地然后存，陷之死地然后生”——即使占据险地，也需主动谋略，而非被动死守。
反面例证（历史教训）
-
蜀汉灭亡：
剑门关“一夫当关，万夫莫开”，但邓艾偷渡阴平，蜀后主刘禅不战而降，说明仅凭险要无济于事。 -
马奇诺防线：
二战中法国依赖坚固防线，却被德军绕道攻破，堪称“持坚”而败的现代案例。
现代应用
-
商业竞争：
企业不可仅依赖技术专利（“险要”），还需持续创新、团队协作（“不持坚”）。 -
个人发展：
学历或资历（“险要”）不如能力与适应力（“动态优势”）。
总结
“险要不持坚”是对传统军事智慧的凝练，警示人们：
优势条件（如地理、资源、先天禀赋）必须与动态能力（如策略、人力、应变）结合，否则终将被颠覆。
若需引用典籍，晁错、孟子、孙子的相关论述均可作为思想支撑。
即使拥有有利条件，如果不善加利用和守护，最终也会失去优势，甚至走向失败。
