读会了，但到底何意？？？

“险要不持坚”并非古代典籍中的原句，而是后人根据军事思想概括或化用的一种表述。结合晁错《言兵事疏》及相关兵家理论，其含义可解析如下：

---

字面与核心含义

1. “险要”：
   指地理上的险峻关隘、易守难攻之地（如函谷关、剑门关等），古代军事中常视为防守优势。

2. “不持坚”：
   “持”即依赖，“坚”指坚固的防御工事或地形。全句意为：不可仅凭险要地势的坚固而高枕无忧。

---

深层军事思想

这一表述的核心逻辑与以下经典理论一致：

1. 晁错《言兵事疏》：

   • 强调地形需与“士卒训练、武器精良、将领才能”结合，否则“险要”毫无意义。

   • 例如：“卒不可用，以其将予敌也”——士兵不善战，险要如同虚设。

2. 《孟子·公孙丑下》：
   “固国不以山溪之险”，指出国家稳固靠民心而非地理险阻。

3. 《孙子兵法·九地》：
   “投之亡地然后存，陷之死地然后生”——即使占据险地，也需主动谋略，而非被动死守。

---

反面例证（历史教训）

• 蜀汉灭亡：
  剑门关“一夫当关，万夫莫开”，但邓艾偷渡阴平，蜀后主刘禅不战而降，说明仅凭险要无济于事。

• 马奇诺防线：
  二战中法国依赖坚固防线，却被德军绕道攻破，堪称“持坚”而败的现代案例。

---

现代应用

• 商业竞争：
  企业不可仅依赖技术专利（“险要”），还需持续创新、团队协作（“不持坚”）。

• 个人发展：
  学历或资历（“险要”）不如能力与适应力（“动态优势”）。

---

总结

“险要不持坚”是对传统军事智慧的凝练，警示人们：
优势条件（如地理、资源、先天禀赋）必须与动态能力（如策略、人力、应变）结合，否则终将被颠覆。
若需引用典籍，晁错、孟子、孙子的相关论述均可作为思想支撑。

即使拥有有利条件，如果不善加利用和守护，最终也会失去优势，甚至走向失败。