基于本人觉悟不高，知识浅薄，请教一个问题

此次钓鱼岛事件，见多有谈到琉球归属问题。

就我个人所知，明清两代琉球虽然是贸易来往比较多，当然也受过册封（非明确记忆），不过，除朝鲜等个别国家以外，大多册封只相当于贸易通行证，绝大多数并不伴有实质性的管理行为。

且多次派发使者，也是以琉球为外邦，钓鱼岛是去琉球是通过的一个航海标志（当然是中国最先发现的）。

从关系上讲远远不如朝鲜半岛来得更属国性质，政治关系远远也不如和朝鲜的紧密。

不知何来琉球归属中国论（学术上不太理解）。如果琉球该中国归属的话，那毫无疑问朝鲜半岛应该收回在先。实际上国人绝大多数没有那个想法，所以我很奇怪琉球归属的话题从哪里来的。

对于琉球，既无研究，也没调查，过去零星看过一点东西的印象而已，请尽管指正。我也就省得去网上查了

所有跟帖： 

• 回复：基于本人觉悟不高，知识浅薄，请教一个问题 -静斋居士- ♂ (261 bytes) () 09/27/2010 postreply 04:59:21

• 琉球总不会是清的道台在管吧，和台湾不是一个量级 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (36 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:09:28

• 琉球本来是独立国，并不是日本的一部份。但也非中国。 -porsche/911- ♂ (275 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:17:43

• 二战日本投降时无条件接受《开罗宣言》和《波斯坦公告》，日本的国土 -流浪之心- ♂ (73 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:08:47

• 琉球合并当然不合道义，不是日本的，该归还中国的依据呢？ -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:10:53

• 俺看到一個説釣魚島的帰属問題的文章 -飯盛男- ♂ (4953 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:27:13

• 非常可观的看法 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:33:16

• 真正做学问的人 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:33:38

• 恩、看了後感得還是専門家的話有説得力 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:36:34

• 可以翻译一下吗, 谢谢! -zhmz888- ♂ (24 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:13:50

• 估计是日本人写的文章，大意就是日本人以１８９５的日本编入为依据 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (80 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:22:40

• 谢谢了! -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:31:44

• 日本人看他，估计就和我们看汪精卫一样，完全不是主流 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:35:01

• 册封贸易，本来就送官服、足利義満也有过。他受过册封 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (24 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:37:19

• 当然还有印信 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:38:10

• 曾是中国的藩属国，从关系上讲跟朝鲜半岛一样 -千缠- ♀ (150 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:39:42

• 那时候的国家，谁宣布过独立？ -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (204 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:51:46

• 経你這末一説、好像日清戦争後、簽約中確実談到清政府从朝鮮撒手 -飯盛男- ♂ (89 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:53:17

• 和中国最紧密的是朝鲜半岛，半岛如不属中国，你如何说其他的属于中国？ -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:02:01

• 宗主国和隷属国之間應当有声明文的。大概是一個表示上繳主権、一個表示負責管理 -飯盛男- ♂ (45 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:14:56

• 没见过，有的话估计是日本要求的，近代国家知道要白纸黑字 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (18 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:25:17

• 記録是肯定会有的。当時的文本没有的話、記載有的話也一様的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:34:26

• 所谓归属问题，不是说琉球属于中国领土，而是日本作为战败国， -依然是黄昏- ♀ (146 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:10:02

• 他们根放弃有啥两样啊。渔民去了被打回来。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:46:49

• 恩，这种说法可行，把琉球和钓鱼岛绑在一起的说法并不聪明 -亚甲基双氧甲基苯丙胺- ♀ (56 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:18:18